AADI-CAPIF A.C.R. c/Sunset Boite s/Cobro de australes
AADI-CAPIF reclamó el cobro de australes por la difusión pública de fonogramas contra Sunset Boite. La Corte, por mayoría, hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario: declaró inconstitucional parte de los decretos reglamentarios que reconocían derechos a los productores de fonogramas y corrigió el monto de la condena fijándolo en $6.181.
¿Quién es el actor?
AADI-CAPIF A.C.R.
¿A quién se demanda?
Sunset Boite
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de australes (aranceles/retribuciones) por la difusión pública de fonogramas (retribuciones previstas en decretos 1670/74, 1671/74 y resolución 894/0200/75).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario; se declaró inconstitucional, en parte, el decreto 1670/74 (art. 1º) y arts. 2, 5 y 7 del decreto 1671/74 en cuanto crean y autorizan el reconocimiento y administración de retribuciones a favor de los productores de fonogramas; se revoca ese aspecto de la sentencia recurrida; se corrigió un error numérico en la liquidación y se fijó el monto de la condena en $6.181. Costas de esta instancia por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Juzgo que debe acogerse el reclamo de inconstitucionalidad, declarándola respecto del art. 1º del decreto nacional 1670/74 en cuanto dispone que '... los productores o sus derechohabientes tienen el derecho de percibir una remuneración de cualquier persona que en forma ocasional o permanente, obtenga un beneficio directo o indirecto con la utilización pública de una reproducción del fonograma ...' y, en consecuencia, de los arts. 2; 5 y 7 del decreto nacional 1671/74, en lo que se refiere a la autorización otorgada al ente representativo de los productores de fonogramas para percibir y administrar la retribución que les corresponde por dicho concepto; a la determinación de su porcentaje y a su distribución, revocando este aspecto de la sentencia en examen."
"En efecto, de fs. 167 surge el procedimiento para fijar la condena: actualizando, a marzo de 1991, los A 209.163 (que representan el 14% proveniente del informe de fs. 132 vta.; y que alude al pago del porcentual a SADAIC), se obtienen $ 12.361,15. Se dice allí que el 2% de dicha cifra, asciende a $ 5.297,63. De la simple comprobación aritmética surge que ello no es así. Si el 14% es $ 12.361,15 entonces el 100% asciende a $ 88.293, siendo el 2% de esta cifra, correspondiente al cálculo de un mes, de $ 1.766 y no $ 5.297,63 como erróneamente se menciona en la foja citada. Multiplicada dicha cantidad por los tres meses y medio de condena, arroja un total de $ 6.181."
Bloque dispositivo final:
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto dejándose establecido que el monto de la condena asciende a pesos seis mil ciento ochenta y uno ($ 6181); costas de esta instancia por su orden (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.