Rearte, Walter Edgardo contra Chere, Miguel Ángel y otro. Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Walter Edgardo Rearte.

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Chere (propietario) y César Chere (conductor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11 de septiembre de 2009 en San Fernando entre una bicicleta y una motocicleta Zanella ZB 110 (dominio 158EHS/1158 EHS).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, se revocó la sentencia de la Cámara que había rechazado la demanda y se asignó responsabilidad compartida 50% a la actora y 50% a la demandada; costas en igual proporción. Autos a la instancia de origen para tratar tópicos pendientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"según el principio ‘iuria novit curia’, la aplicación e interpretación de las normas legales pertinentes queda reservada a los jueces con abstracción de las alegaciones de las partes, es decir que los magistrados pueden enmendar el derecho mal invocado y suplir el omitido, y esto hace que sea necesario pronunciarse acerca de cuál es la ley aplicable al caso. Ello es así sin infracción al principio de congruencia y de defensa en juicio, puesto que es a los jueces a quienes corresponde calificar jurídicamente las circunstancias fácticas con independencia del derecho que hubieran invocado las partes, en tanto y en cuanto, no alteren los hechos o se tergiverse la naturaleza de la acción deducida."

"encontrándose contestes las partes en cuanto a que el siniestro ocurrió el día 11 de septiembre del año 2009 ... resultaba de aplicación, en lugar de la ley local 11.430, la Ley de Tránsito 24.449, que vino a sustituirla conforme la ley provincial 13.927 ... por lo que queda demostrada la infracción denunciada por el recurrente en esa parcela de su embate (art. 279, C.P.C.C.)."

"a la luz de dicho plexo normativo ... surge sin hesitación que el actor no había perdido la prioridad de paso en la encrucijada por avanzar desde la derecha del otro rodado, ... Sin perjuicio de ello advierto ... que la colisión se produjo cuando intentaba 'doblar hacia la izquierda en la intersección con la Avda. Intendente Arnoldi', esto es, ingresando a la misma. Por ende, cabe concluir que si bien el ciclista gozaba en principio de la mentada prioridad de paso ... cedió la misma cuando intentó girar hacia la izquierda para ingresar en la arteria transversal (conf. art. 41, apart. "g" 3, ley 24.449)."

"propongo que se revoque la sentencia apelada y, estimando que ambas partes han contribuido por igual a la causación del hecho, se asigne un 50% de responsabilidad a la actora y el restante 50%, a la demandada (arts. 41, apar. 'g' 3., 40 y 47 de la ley 24.449)."

¿Cómo votaron los jueces?

La solución fue aprobada por mayoría (Pettigiani —ponencia—; Soria y Genoud adhieren; de Lázzari adhiere con reserva doctrinaria sobre efectos frente a litisconsorte no apelante). No hubo voto en disidencia mayoritario.