Gabbanelli, Roberto A. c/ Instituto de Previsión Social s/ Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Gabbanelli, Roberto A.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (I.P.S.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución 564.495/06 del Directorio del I.P.S. que denegó el derecho del actor a obtener jubilación ordinaria en la provincia bajo el decreto ley 9650/1980, solicitando el cómputo de su jubilación ordinaria en el ámbito provincial por aplicación de la excepción del art. 68 (vigente, según el actor, al cierre de cómputos).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada, se revoca la sentencia impugnada en lo debatido y se desestima la pretensión de Gabbanelli. Las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor promovió demanda contencioso administrativa contra el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (I.P.S.), solicitando la nulidad de la resolución 564.495/06, emanada del Directorio del citado organismo, por la cual se denegó su petición dirigida a obtener el beneficio de jubilación ordinaria bajo el régimen del decreto ley 9650/1980, por considerar su situación con mayor reporte de contribuciones en el orden nacional, y por lo tanto comprendida en la disposición del art. 67 del mencionado decreto ley, que lo derivaría al régimen del A.N.Se.S.

Planteó que en su caso, frente a la transferencia de su empleador (Lotería Nacional) a la órbita de la Provincia de Buenos Aires (Instituto Provincial de Lotería y Casinos), correspondía la aplicación de la excepción contemplada en el art. 68 de dicha norma, vigente al momento de producirse el cierre de cómputos."

"En efecto, en las causas A. 70.864, 'Martínez', sent. del 20-VIII-2014 y A. 70.853, 'Longhi', sent. del 29-X-2014, esta Corte decidió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada y revocar la sentencia de Cámara. Para así decidir, consideró que la ley 24.241 produjo una variación de la regla de caja otorgante contenida en el art. 67 de la legislación local, y de allí que su excepción (art. 68) perdió virtualidad desde entonces. Sin embargo la ley 11.556 extendió la vigencia de dicho principio hasta el 31-I-1994, por lo que la alternativa perduró hasta esa fecha."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se revoca la sentencia impugnada en lo que fue materia de debate, lo que implica que la pretensión del señor Gabbanelli debe ser desestimada (art. 289 inc. 2 del C.P.C.C.)."