Intendente municipal de Villa Gesell c/ Concejo Deliberante de Villa Gesell s/Conflicto art. 196, Const. prov. y 261, LOM

¿Quién es el actor?

El Intendente municipal de Villa Gesell.

¿A quién se demanda?

El Concejo Deliberante de Villa Gesell.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pide que la Corte declare la nulidad del decreto 2.030/19 dictado por el Concejo Deliberante (que designó a Abel Goicochea) y que confirme la validez del decreto 3.048/18 del Departamento Ejecutivo (que designó a Silvia Edith Szmukler) respecto de la representación municipal titular ante el Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica C.E.Vi.Ge. Ltda.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al conflicto promovido por el Intendente; se confirmó el decreto 3.048/18 y se declaró nulo el decreto 2.030/19. Se dejaron sin efecto las medidas cautelares previas y se impusieron las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del juego armónico de los preceptos referenciados, se colige que es una atribución propia del Intendente la selección y el nombramiento del representante municipal titular que, junto a los restantes miembros elegidos por la Cooperativa, integre el Consejo de Administración con el objeto de velar por la correcta prestación del servicio eléctrico encomendado, y cuya única función es la de control del servicio."

"En virtud de ello, del juego armónico de los preceptos referenciados, se colige que es una atribución propia del Intendente la selección y el nombramiento del representante municipal titular ..."

"Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, corresponde hacer lugar a la presentación que promueve el conflicto, confirmar el decreto 3.048/18 que dispuso la designación de la señora Silvia Edith Szmukler como representante municipal titular ante el Consejo de Administración de la C.E.Vi.Ge. Ltda. del Partido de Villa Gesell y dejar sin efecto el decreto 2.030/19, dictado por el Concejo Deliberante de esa comuna."

(Además, en el voto de apertura se recoge:) "el art. 234 ... dispone que los funcionarios a quienes se confíe la aludida fiscalización, serán designados por el Departamento Ejecutivo."

Se consignan asimismo las consecuencias procesales: notificación a la Cooperativa y puesta en conocimiento del Juzgado en lo Contencioso Administrativo n° 1 del Departamento Judicial de Dolores; costas en el orden causado.