Rosales, Claudia Inés contra Poder Ejecutivo. Enfermedad profesional.

¿Quién es el actor?

Claudia Inés Rosales.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de diferencias en la prestación dineraria por incapacidad laboral permanente parcial (art. 14 apartado 2 inc. "a" ley 24.557) por disfonía crónica irreversible que le genera una incapacidad del 17,75%.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado y se confirmó la solución adoptada por el Tribunal de Trabajo que declaró la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557 en lo que excluye determinados importes para integrar el ingreso base, y ordenó el cálculo de intereses conforme a la doctrina de la Suprema Corte (tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia en depósitos a 30 días). Con costas (art. 289, CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de trabajo interviniente admitió la demanda promovida por Claudia Inés Rosales contra la Provincia de Buenos Aires, por la que pretendía el cobro de diferencias en la prestación dineraria por incapacidad laboral permanente parcial prevista en el art. 14 apartado 2 inc. 'a' de la ley 24.557. ... que la actora, como consecuencia de las tareas docentes que desempeñara para la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, padece una disfonía crónica irreversible que le genera una incapacidad del 17,75% del índice de la total obrera ... Ya en la sentencia, ante el planteo formulado en la demanda, declaró la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557, en cuanto incluye para determinar el ingreso base únicamente a rubros remunerativos sujeto a aportes y contribuciones con destino al sistema previsional."

"En la causa L. 118.587, 'Trofe', sentencia de 15-VI-2016, esta Suprema Corte, por mayoría ... determinando que los intereses deberán calcularse exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa."

"Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, con costas (art. 289, CPCC)."

Sobre precedentes y doctrina: la resolución sustenta el rechazo en reiterados precedentes de la propia Suprema Corte (p. ej. L. 119.097 "Mirco"; L. 118.453 "Dardengo"; L. 118.403 "Bruch"; L. 118.587 "Trofe"; C. 119.176 "Cabrera"), aplicando la doctrina legal que admite la inclusión de importes no remunerativos que integran el salario para el cálculo del ingreso base y que fija la metodología de cómputo de intereses moratorios.