Municipalidad de Berazategui c/ Procter & Gamble Argentina S.R.L. s/ Apremio
La Municipalidad de Berazategui promovió ejecución por presuntas tasas municipales por derechos de publicidad y propaganda contra Procter & Gamble Argentina S.R.L. La Suprema Corte declaró procedente el recurso extraordinario de inconstitucionalidad, dejó sin efecto el pronunciamiento atacado y desestimó la ejecución por falta de prueba de la publicación de la ordenanza que fundamenta la deuda.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de Berazategui.
¿A quién se demanda?
Procter & Gamble Argentina S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de deuda derivada de ordenanzas municipales que crean una tasa por derechos de publicidad y propaganda.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso extraordinario deducido por la demandada, se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y se desestimó la ejecución promovida por la Municipalidad, con costas a la actora. Votaron por la afirmativa los jueces Kogan, Soria, Genoud y Pettigiani (mayoría unánime en el acuerdo final).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En la especie, la excepción de 'inhabilidad de título' planteada por la accionada se fundó en la manifiesta inexistencia de la deuda y/o en la inoponibilidad de la ordenanza fiscal, alegando que la misma no fue publicada debidamente, en violación del principio de legalidad de raigambre constitucional (v. fs. 45/48 vta.)."
"Asimismo, se ha expresado que el acreedor tiene la carga de acreditar la publicación en el Boletín Oficial de las ordenanzas en que basa la deuda que pretende ejecutar al contribuyente, porque ello hace a la existencia misma de la deuda (arts. 1, 5 y 28, Const. nac.; 193 inc. 1, Const. prov.; 9 inc. 'c', ley 13.406; v. causas cit.)."
"En la especie, no se verifican estas dos últimas exigencias. En primer lugar, debo destacar que de la compulsa de autos no surge que la ordenanza haya sido publicada en el Boletín Oficial ni en ningún otro medio de comunicación con cobertura en el domicilio de la demandada. En segundo orden, merece resaltarse la actitud asumida por el municipio ejecutante quien, más allá de haber alegado que las ordenanzas fueron puestas a conocimiento de la deudora pudo -al momento de contestar las excepciones impetradas- acreditarlo y no lo hizo. En consecuencia, la deuda reclamada no puede ser ejecutada por la vía escogida (art. 9 inc. 'c', ley 13.406) por lo que el medio de impugnación debe ser declarado procedente, siendo innecesario -en atención a lo indicado- el tratamiento de las restantes excepciones."
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar al recurso extraordinario deducido, dejándose sin efecto el pronunciamiento atacado y, en consecuencia, se desestima la ejecución promovida por la Municipalidad de Berazategui contra la empresa Procter & Gamble Argentina S.R.L., con costas de todas las instancias a la actora vencida (arts. 68 y 303, CPCC y 9 a 13, ley 13.406)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 13.406 de Buenos AiresProcedimiento de apremio para el cobro judicial de creditos fiscales por tributos, sus accesorios y sus multas de la…
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.