JurisprudenciaARG
Posse, Guillermo Omar contra Autoaseguradora Gobernación de la Provincia de Buenos Aires. Apelación de resolución administrativa.
Posse impugnó la resolución administrativa de la Comisión Médica n.º 14 y la providencia del Tribunal de Trabajo que rechazó planteos de nulidad y suspensión de términos. La Suprema Corte declaró nula de oficio la providencia de fs. 92 y vta. por defectos formales de integración judicial y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que, debidamente integrado, renueve los actos y dictamine.
¿Quién es el actor?
Posse, Guillermo Omar.
¿A quién se demanda?
Autoaseguradora Gobernación de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la resolución de la Comisión Médica n.º 14 y de la providencia del Tribunal de Trabajo que rechazó la revocatoria y los planteos de nulidad y suspensión de términos (traslado de expresión de agravios del recurso de apelación).
¿Qué se resolvió?
Se declaró nula de oficio la providencia de fs. 92 y vta. y se remitieron las actuaciones al tribunal de origen para que, debidamente integrado, renueve los actos procesales necesarios y dicte el pronunciamiento que corresponda. Asimismo, por mayoría, se exhortó a los jueces del Tribunal de Trabajo de Junín a ajustarse a las exigencias legales y constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De lo precedentemente expuesto se advierte que dos de los mismos jueces -doctores Guillermo A. Ortega y Daniela V. de Tomaso- cuyo apartamiento en el conocimiento de la controversia suscitada en autos había sido dispuesto por esta Suprema Corte en oportunidad de dictar el pronunciamiento anulatorio de fs. 81/82, son quienes trataron -nuevamente- la impugnación deducida y emitieron el pronunciamiento que es aquí objeto de recurso, cuando se encontraban inhabilitados para hacerlo."
"Por lo expuesto, se declara la nulidad de oficio del pronunciamiento de fs. 92 y vta., debiéndose remitir los autos al tribunal de origen para que, debidamente integrado, renueve los actos procesales necesarios y dicte el pronunciamiento que corresponda."
¿Cómo votaron los jueces?
La totalidad del Acuerdo resolvió afirmativamente la primera cuestión (nulidad) salvo salvedades menores en matices de exhortación; el bloque dispositivo final confirma la nulidad y la remisión de actuaciones. El voto del doctor de Lázzari agrega propuestas sancionatorias (multa y remisión de copias al Procurador General), pero la sentencia por mayoría solo contiene la nulidad y la exhortación a los jueces del tribunal de origen.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.