Méndez, Ana Victoria contra Provincia ART S.A. y otros. Accidente de trabajo - acción especial.

¿Quién es el actor?

Ana Victoria Méndez.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. y el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral de daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo ocurrido el 25 de diciembre de 2009.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; se revocó la sentencia impugnada en cuanto a la regulación de honorarios de los peritos y se remitieron los autos al tribunal de origen para que, con renovada integración, determine la cuantía estimada que habría correspondido a la actora en caso de prosperar la demanda y, sobre esa base, regule nuevamente los honorarios. Las costas de la instancia se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En situaciones excepcionales como la configurada en autos, sujetarse sin más al quantum expresado estimativamente en la demanda como base regulatoria, conduciría a una solución despojada de la necesaria ponderación de las circunstancias relevantes de la litis."

"De tal suerte, para evitar una determinación desmesurada y por ende irrazonable (arts. 17, 33 y concs., Const. nac.), los estipendios de los profesionales actuantes deben determinarse en función del monto que verosímilmente le hubiera correspondido al actor de prosperar su reclamo..."

"A tenor de lo dicho corresponde hacer lugar al recurso en este aspecto y devolver los autos al tribunal de origen para que -con renovada integración- mensure, partiendo de un hipotético progreso de la demanda, a cuánto podría haber ascendido la indemnización que hubiera correspondido a la actora. Cumplido ello, el a quo procederá a regular nuevamente, y sobre esa base, los honorarios de los peritos que motivaron el presente recurso, teniendo especialmente en cuenta el mérito, la naturaleza y la importancia de los trabajos efectivamente cumplidos."

Además, la Suprema Corte expresó el alcance procesal de la admisibilidad extraordinaria: "la admisibilidad del remedio procesal deducido sólo podrá justificarse en el marco de la excepción que contempla el art. 55 primer párrafo -in fine- de la ley 11.653... la función revisora de esta Corte queda circunscripta a verificar si lo resuelto en autos contradice la doctrina legal vigente..."

Disposición final: Revócase la sentencia impugnada en el punto indicado (III.3.b.) y remítese al tribunal de origen; costas de la instancia por su orden.