López, José c.Techint Compañía Técnica Internacional S.A.C.I..Despido.

¿Quién es el actor?

José López.

¿A quién se demanda?

Techint Compañía Técnica Internacional S.A.C.I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Créditos salariales e indemnizatorios derivados de la extinción del contrato de trabajo (despido).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hace lugar en forma parcial al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por el actor y revoca la parte de la sentencia de grado relativa a la tasa de interés aplicada, ordenando el retorno de autos al tribunal de origen para que practique la liquidación conforme a los lineamientos fijados. Las costas se imponen por su orden por el progreso parcial del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que resulta de interés, dispuso que a los importes de condena se le adicionaran intereses calculados desde que cada obligación se hizo exigible y hasta su efectivo pago, a la tasa pasiva que fija el Banco de la Provincia de Buenos Aires (v. fs. 749 y vta.)."

"III.4. No obstante lo expuesto, considero que -con el alcance que a continuación habré de precisar- le asiste razón al recurrente en cuanto postula que se modifique la sentencia de grado en relación a la tasa de interés allí aplicada. En principio, cabe asumir -en la presente temática- la circunstancia de no soslayar la doctrina legal actual de esta Suprema Corte, aun cuando ésta no se encontraba vigente a la época del dictado de la sentencia recurrida e incluso de la interposición del recurso... Esta Suprema Corte, en las causas L. 118.587, 'Trofe' y C. 119.176, 'Cabrera' (sents. de 15-VI-2016); L. 118.105, 'Maidana' (sent. de 29-III-2017) y L. 118.786, 'Dalfonso' (sent. de 27-IX-2017), entre muchas, se pronunció -por mayoría- estableciendo que los intereses deben ser calculados exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768 inc. 'c', Cód. Civ. y Com. de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif.), de modo que, con respaldo en ello, los intereses deberán calcularse nuevamente."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se revoca la sentencia impugnada con el alcance establecido en el punto III.4. del voto emitido en primer término. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que practique nueva liquidación."

Otros fundamentos y aclaraciones relevantes:

La Sala verifica que el valor de lo cuestionado no supera el mínimo del art. 278 CPCC, por lo que la intervención extraordinaria se circunscribe al supuesto del art. 55, primer párrafo in fine, de la ley 11.653; sin embargo, la Corte concluye que corresponde aplicar su doctrina legal consolidada aun cuando sea posterior al fallo recurrido.

Rechaza la pretensión del actor de atribuir carácter vinculante absoluto a precedentes de la Corte Suprema de la Nación invocados (Simonet, Chaine), señalando que la queja se basa en votos en disidencia y lecturas equívocas.

Se reitera la postura de la Corte sobre la imposibilidad, en general, de actualizar por indexación conforme a leyes que prohíben la indexación (referencia a la constitucionalidad de arts. 7 y 10 de la ley 23.928 según precedentes de esta Corte).

Mayoría (bloque dispositivo) impone la doctrina de cálculo de intereses: sobre el capital, con la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días, aplicable por períodos y con cálculo diario para días sueltos.