B.V.P. S.A. c/Pecom Energía S.A. y otro s/Pago por consignación

¿Quién es el actor?

B.V.P. S.A.

¿A quién se demanda?

Pecom Energía S.A.; y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago por consignación relativo a suma depositada en autos (disponibilidad/extracción de depósitos judiciales).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el apoderado del Banco de la Provincia de Buenos Aires; la Corte sostuvo que las restricciones establecidas por el decreto 1570/2001 y normas vinculadas son inaplicables a depósitos y cuentas judiciales y, por tanto, la instrucción de hacer disponibles las sumas depositadas debe mantenerse.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los depósitos del juicio son confiados por razones de conveniencia práctica, al Banco oficial de la Provincia (conf. arts. 280, 529, 563, 581, C.P.C.C.; 1 y 6 del texto ordenado del dec. ley 9434/1979 -orgánica del Banco de la Provincia de Buenos Aires-).

La entidad depositaria obra como colaborador al servicio de la actividad jurisdiccional, con clara finalidad de custodia de los depósitos a la orden de los órganos judiciales, como concretamente se viera ya expresado en la ley 2752 cuando estableciera las facultades de esta Suprema Corte de Justicia de presenciar el arqueo mensual de caja de fondos ingresados en tal concepto, siempre que lo juzgare conveniente, y habla de la caja 'donde se custodien los depósitos judiciales' (art. 6, ley cit.)."

"Es evidente, así, la diversidad existente entre los depósitos en cuentas judiciales y las operaciones bancarias -pasivas o activas- que el mismo Banco también realiza ... En los 'depósitos bancarios' rigen las condiciones de contratación pactadas entre los bancos y sus clientes depositantes, las normas dictadas desde su creación por el Banco Central de la República Argentina ... Por su parte el decreto 1570/2001 no menciona a los 'depósitos judiciales' y/o 'cuentas judiciales' en la enumeración de las restricciones... Debe concluirse que las restricciones establecidas con la finalidad apuntada en el citado decreto o en normas posteriores vinculadas, son inaplicables para el caso específico de los depósitos y cuentas judiciales."

"Por todo ello voto por la negativa."

Bloque dispositivo final (decisión): "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto, con costas (arts. 31 bis, ley 5827, texto ley 12.961; 289, C.P.C.C.)."