Mayans, María Inés c/Castro, Carlos Horacio s/Rendición de cuentas y daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Mayans, María Inés.

¿A quién se demanda?

Castro, Carlos Horacio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

rendición de cuentas y daños y perjuicios; incidente que ordenó al Banco de la Provincia de Buenos Aires entregar la suma necesaria para adquirir en el mercado libre de cambios la cantidad de dólares depositada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el Banco de la Provincia de Buenos Aires; se confirmó la decisión que ordenó la entrega de la suma para adquisición de dólares y se declaró inaplicables, respecto de depósitos y cuentas judiciales, las restricciones del decreto 1570/2001 y normas vinculadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los depósitos del juicio son confiados por razones de conveniencia práctica, al Banco oficial de la Provincia (conf. arts. 280, 529, 563, 581, C.P.C.C.; 1 y 6 del texto ordenado del dec. ley 9434/1979 -orgánica del Banco de la Provincia de Buenos Aires-). La entidad depositaria obra como colaborador al servicio de la actividad jurisdiccional, con clara finalidad de custodia de los depósitos a la orden de los órganos judiciales, como concretamente se viera ya expresado en la ley 2752 cuando estableciera las facultades de esta Suprema Corte de Justicia de presenciar el arqueo mensual de caja de fondos ingresados en tal concepto, siempre que lo juzgare conveniente, y habla de la caja 'donde se custodien los depósitos judiciales' (art. 6, ley cit.)."

"Es evidente, así, la diversidad existente entre los depósitos en cuentas judiciales y las operaciones bancarias -pasivas o activas- que el mismo Banco también realiza... En los 'depósitos bancarios' rigen las condiciones de contratación pactadas entre los bancos y sus clientes depositantes, las normas dictadas desde su creación por el Banco Central de la República Argentina... Por su parte el decreto 1570/2001 no menciona a los 'depósitos judiciales' y/o 'cuentas judiciales' en la enumeración de las restricciones... ninguna de las situaciones contempladas se refiere a los depósitos judiciales... Ni el litigante a cuyo favor se ordena una libranza es un 'ahorrista', ni los fondos que se ordenan pagar representan su 'activo financiero'..."

"A tenor de todo lo expuesto supra, debe concluirse que las restricciones establecidas con la finalidad apuntada en el citado decreto o en normas posteriores vinculadas, son inaplicables para el caso específico de los depósitos y cuentas judiciales... En definitiva, cautelar los fondos comprometidos en el litigio es el sino de las cuentas judiciales. La prestación del servicio por el Banco de la Provincia -auxiliar de la justicia- consiste fundamentalmente en una obligación de custodia; y no responde a operaciones financieras de captación y colocación de fondos."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Juez Roncoroni votó por la negativa; los señores jueces Soria, de Lázzari, Negri e Hitters votaron por los mismos fundamentos. El bloque dispositivo final rechaza el recurso extraordinario con costas.