Dukarevich S.A. c/Illia, Miguel Angel s/Ejecución hipotecaria

¿Quién es el actor?

Dukarevich S.A.

¿A quién se demanda?

Illia, Miguel Angel

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria (libranza/pago con fondos de cuenta judicial vinculada al proceso).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; la Corte afirmó que las restricciones del decreto 1570/2001 y normas de emergencia no resultan aplicables a depósitos y cuentas judiciales. Se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Suprema Corte ha resuelto ante recursos extraordinarios sustancialmente análogos al presente que las restricciones establecidas por el dec. nac. 1570/2001 o en normas posteriores vinculadas (ley 25.561, decs. nacs. 1606/2001; 50/2002; 71/2002; 141/2002, etc.) resultan inaplicables para el caso específico de los depósitos y cuentas judiciales."

"Los depósitos del juicio son confiados por razones de conveniencia práctica, al Banco oficial de la Provincia (conf. arts. 280, 529, 563, 581, C.P.C.C.; 1 y 6 del texto ordenado del dec. ley 9434/1979 -orgánica del Banco de la Provincia de Buenos Aires-). La entidad depositaria obra como colaborador al servicio de la actividad jurisdiccional, con clara finalidad de custodia de los depósitos a la orden de los órganos judiciales..."

"Por otra parte la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en reciente pronunciamiento (causa E. 68. XL, 'EMM S.R.L.', sent. de 20-III-2007), ha llegado a igual conclusión que la de este Tribunal... A tenor de todo lo expuesto supra, debe concluirse que las restricciones establecidas con la finalidad apuntada en el citado decreto o en normas posteriores vinculadas, son inaplicables para el caso específico de los depósitos y cuentas judiciales."

"En definitiva, cautelar los fondos comprometidos en el litigio es el sino de las cuentas judiciales. La prestación del servicio por el Banco de la Provincia -auxiliar de la justicia- consiste fundamentalmente en una obligación de custodia; y no responde a operaciones financieras de captación y colocación de fondos... Resulta así evidente que los depósitos y cuentas judiciales quedan fuera de las razones de ser y previsiones del decreto 1570/2001; y tampoco en nada pueden resultar entonces aplicables, en nuestro ámbito local, las reglamentaciones del Banco Central de la República Argentina dictadas en el marco del art. 8 del citado decreto."

¿Cómo votaron los jueces?

el señor Juez doctor Soria expuso los fundamentos y los señores jueces doctores de Lázzari, Negri, Hitters y Kogan votaron también por la negativa. Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto, con costas (arts. 31 bis, ley 5827, texto ley 12.961; 289, C.P.C.C.)."