Pelusso, Carlos A. c/Meres de Meana, Adelina Galil s/Cobro sumario de sumas de dinero

¿Quién es el actor?

Carlos Armando Pelusso.

¿A quién se demanda?

Adelina Galil Meres de Meana.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro sumario de sumas de dinero.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por el actor contra la resolución de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Junín que había revocado la sentencia de primera instancia y rechazado la demanda. Se impusieron costas (art. 298, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso no puede prosperar.

El recurso extraordinario de nulidad interpuesto es improcedente, toda vez que del examen del fallo impugnado surge que ha sido fundado en expresas disposiciones legales y si bien se denuncia omisión de cuestiones esenciales, reiteradamente ha sostenido este Tribunal que no revisten tal carácter los planteos de índole probatoria y los argumentos de hecho o de derecho en que las partes sustentan sus pretensiones (arts. 168 y 171, Constitución provincial; conf. Ac. 70.248, 10-III-1998; Ac. 77.585, 5-IV-2000, Ac. 81.116, 10-IV-2001; Ac. 92.187, res. del 1-XII-2004; Ac. 92.173, res. del 9-II-2005)."

"Por último, la eventual transgresión al principio de congruencia por demasía decisoria (ver fs. 136), en tanto supone la denuncia de presuntos errores de juzgamiento, resulta ajena al recurso extraordinario de nulidad, siendo propia del de inaplicabilidad de ley (conf. Ac. 76.929, sent. del 13-XI-2002; Ac. 89.091, sent. del 12-X-2005)."

Y el dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 298, C.P.C.C.)."

(Se consigna además el dictamen de la Procuración General de fs. 147/148 que aconsejó el rechazo.)