Masaroni, Norberto Antonio c/Carvajal Moreno, José s/Cumplimiento de contrato

¿Quién es el actor?

Masaroni, Norberto Antonio.

¿A quién se demanda?

Carvajal Moreno, José.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato (compraventa de un camión) y, por reconvención, daños y perjuicios por vicios ocultos o supuesto dolo del vendedor.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada reconviniente; se confirmó, en la medida de lo pertinente, la decisión de la Cámara que había hecho lugar a la demanda y rechazado la reconvención; costas a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la Cámara rechazó el recurso incoado por el accionado por insuficiencia de la expresión de agravios, añadiendo -a su vez- que la reconvención por daños y perjuicios sea fundadamente repelida con los fundamentos dados por el juez de primera instancia."

"El recurrente se desentiende de la carga técnica que edicta el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial, en tanto omite demostrar que en la calificación del escrito fundante de su apelación, haya incurrido el a quo en el vicio lógico que permite a este Tribunal el análisis de las circunstancias fácticas de la causa, limitándose a exponer su mero parecer disidente con la solución brindada por el juzgador."

"Corresponde añadir a lo expuesto que discrepar con las decisiones de la sentencia no es base idónea de agravios, ni configura absurdo que dé lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, puesto que dicha anomalía queda configurada cuando media cabal demostración de su existencia, pues sólo el error palmario y fundamental autoriza la apertura de la casación para el examen de cuestiones de hecho y prueba."

Bloque dispositvo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (arts. 84 y 289, C.P.C.C.)."