Boffa, Marcelo Antonio c/Zaffar, Carlos s/Resolución de contrato. Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Marcelo Antonio Boffa.

¿A quién se demanda?

Carlos Zaffar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por resolución de contrato y daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por el actor y se confirmó la validez de la decisión de la Cámara que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Con costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El quebrantamiento del art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de todo fundamento jurídico, faltando la invocación de los preceptos legales pertinentes. Entonces, cumple con la exigencia que impone el texto supralegal la sentencia que está fundada en expresas disposiciones normativas, no correspondiendo juzgar por medio del recurso de nulidad el acierto con que han sido aplicadas (doct. causas Ac. 73.291, sent. de 26-V-1999; Ac. 75.986, sent. de 19-II-2002; Ac. 78.225, sent. de 12-IX-2001; Ac. 76.809, sent. de 16-X-2002; Ac. 82.491, sent. de 10-IX-2003; Ac. 83.617, sent. de 15-IX-2004; Ac. 86.195, sent. de 16-II-2005; Ac. 85.863, sent. de 24-III-2005; Ac. 91.853, sent. de 9-VIII-2006)."

"En el sub lite, la sentencia recaída a fs. 202/209 cumple con tal requisitoria constitucional. En efecto, contrariamente a lo sostenido por el impugnante, dicho pronunciamiento encuentra respaldo en expresas normas legales, lo que abastece la exigencia impuesta por el citado precepto."

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 298, C.P.C.C.)."