Cancino, Yolanda y otros c/Abrante, Manuel Oscar s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Cancino, Yolanda y coactores Martha Lucía, Carlos Alberto y María Fanny Cancino.

¿A quién se demanda?

Abrante, Manuel Oscar; y citada en garantía Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios derivados de la muerte del progenitor de los actores a consecuencia de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora citada en garantía y revocó la sentencia de la Cámara en cuanto había desestimado la defensa de exclusión de cobertura; por tanto la exclusión de cobertura prevista en la cláusula 22, ap. II, inc. g) de la póliza fue acogida. Imposición de costas a la parte demandada vencida y reintegro del depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que interesa destacar, dado el alcance del presente recurso, la Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Quilmes confirmó el pronunciamiento de primera instancia en cuanto rechazó la exclusión de la cobertura planteada por la citada en garantía Federación Patronal Cooperativa de Seguros Limitada, hoy Federación Patronal Seguros S.A.

Para así decidir, el tribunal a quo señaló 'que la cláusula 22, Ap. II, g) de la póliza que vinculaba a las partes del contrato (véase fs. 42 bis) preveía la exclusión de cobertura para el caso que el vehículo asegurado fuera conducido por personas no habilitadas para el manejo de esa categoría de rodado por autoridad competente' y que, 'según lo admite el propio demandado Abrantes y surge de los informes de fs. 270, 380 y 397, a la fecha del siniestro de autos, no poseía la habilitación correspondiente al manejo de un vehículo de carga (camión como el que conducía al momento de producirse el accidente aquí ventilado)'."

"Consecuentemente, considero que encontrándose acreditado que quien guiara el camión Ford F 350 carecía de licencia habilitante para la conducción de tal categoría de vehículos, siendo ésta una cláusula de exclusión de la cobertura expresamente pactada entre las partes, deviene irrelevante la presunta idoneidad del señor Abrante para conducir vehículos de carga que la Cámara de Apelación extrae del hecho de que el nombrado estuviera habilitado para conducir vehículos de transporte público de pasajeros y de la obtención que, con posterioridad al hecho dañoso, obtuviera de la licencia para la categoría 3 A B y C por ante la Municipalidad de Berisso."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto y revocar el fallo recurrido en cuanto desestima la defensa de exclusión de cobertura planteada por la citada en garantía 'Federación Patronal Seguros S.A.', la que debe ser favorablemente acogida. Con costas en todas las instancias a la parte demandada en su condición de vencida (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."

Doctrina y antecedentes citados: la Corte remite a su doctrina reiterada y a la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación que admiten la validez de cláusulas de exclusión por falta de habilitación, sin que la aptitud de hecho o la obtención posterior del carnet alteren la exclusión (citas: Ac. 37.901; Ac. 40.684; Ac. 42.988; Ac. 47.567; Ac. 54.143; Ac. 59.898; Ac. 69.824; Ac. 83.726; y sentencia CSJN in re "Ruiz, Enriquez O. c/Grossi, Norberto y ot.", 24-X-1987).