Guazzone di Passalacqua, María Juana s/Concurso preventivo
Los actores promovieron reclamo en el marco de concurso preventivo y la controversia surgió por la afectación y disponibilidad de depósitos y cuentas judiciales en el Banco de la Provincia de Buenos Aires. La Corte rechazó el recurso extraordinario del Banco y sostuvo que las restricciones del decreto 1570/2001 y normas de emergencia son inaplicables a los depósitos y cuentas judiciales por su carácter de custodia al servicio de la función jurisdiccional.
¿Quién es el actor?
Guazzone di Passalacqua, José Carlos y Elortegui de Guazzone di Passalacqua, María Juana.
¿A quién se demanda?
Banco de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones vinculadas a la afectación y disponibilidad de depósitos y cuentas judiciales manejadas por el Banco de la Provincia en el marco del concurso preventivo; impugnación del trato aplicado por el Banco conforme a medidas de emergencia (dec. 1570/2001 y normas conexas).
¿Qué se resolvió?
Se aceptaron las excusaciones planteadas y, en mayoría, se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el Banco de la Provincia de Buenos Aires con imposición de costas (art. 289, C.P.C.C.).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los depósitos del juicio son confiados por razones de conveniencia práctica, al Banco oficial de la Provincia (conf. arts. 280, 529, 563, 581, C.P.C.C.; 1 y 6 del texto ordenado del dec. ley 9434/1979 -orgánica del Banco de la Provincia de Buenos Aires-). La entidad depositaria obra como colaborador al servicio de la actividad jurisdiccional, con clara finalidad de custodia de los depósitos a la orden de los órganos judiciales, como concretamente se viera ya expresado en la ley 2752 cuando estableciera las facultades de esta Suprema Corte de Justicia de presenciar el arqueo mensual de caja de fondos ingresados en tal concepto, siempre que lo juzgare conveniente, y habla de la caja 'donde se custodien los depósitos judiciales' (art. 6, ley cit.)."
"Por tanto debe concluirse que las restricciones establecidas con la finalidad apuntada en el citado decreto o en normas posteriores vinculadas, son inaplicables para el caso específico de los depósitos y cuentas judiciales."
Complementariamente, el voto enfatiza: "Es que, como ya se anticipara, cautelar los fondos comprometidos en el litigio es el sino de las cuentas judiciales. La prestación del servicio por el Banco de la Provincia -auxiliar de la justicia- consiste fundamentalmente en una obligación de custodia; y no responde a operaciones financieras de captación y colocación de fondos."
Dispositivo final reproducido en su conclusión: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se aceptan las excusaciones formuladas y se rechaza el recurso extraordinario interpuesto, con costas (art. 289, C.P. C.C.). Notifíquese y devuélvase."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.