Retamar, María del Valle c/ Municipalidad de Tigre s/ Daños y perjuicios. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Retamar, María del Valle.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Tigre.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido sobre la Ruta 197 (Avenida Hipólito Yrigoyen), atribuible a omisión en mantenimiento y conservación de la vía.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora por insuficiente fundamentación, con imposición de costas a la recurrente. Se sostiene que la ruta estaba comprendida en el dominio público provincial (ley 10.656) y, por ende, no corresponde la legitimación pasiva de la Municipalidad de Tigre para responder por la conservación de esa arteria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ley 10.656 autoriza al Poder Ejecutivo provincial -en el marco de tratativas y convenios entre la jurisdicción nacional y el estado provincial- al traspaso de las rutas nacionales referidas en el art. 1 de dicha ley, entre las que se encuentra la mencionada Ruta 197, al dominio del Estado provincial, designando como autoridad de aplicación a la Administración General de Vialidad... de lo reseñado se desprende que la Avenida Hipólito Irigoyen -Ruta 197- no integra el dominio municipal, por lo que no puede imputársele el ejercicio reglamentario del poder de policía, ni tampoco la función administrativa sobre la misma."

"El examen de la queja evidencia que la misma no expresa en términos claros y concretos cuáles son las violaciones legales que se atribuyen al decisorio y tampoco denuncia expresamente como violado dispositivo legal alguno, incumpliendo con la exigencia contenida en el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial... De allí que su insuficiencia sea insalvable cuando no alega la transgresión de normal legal alguna, pues la Corte no puede suplir, por inferencia o interpretación, la omisión de las citas legales que debieron efectuarse..."

"Por otra parte, no obstante las imprecisiones que presenta la pieza recursiva... los mismos hacen referencia a la omisión de cuestiones. En consecuencia, resulta pertinente señalar que esos argumentos no habilitan su tratamiento mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, pues ésta no constituye la vía idónea a los fines de canalizarlos, resultando tales temáticas propias de la nulidad extraordinaria... atento a que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha sido insuficientemente fundado, corresponde su rechazo (arts. 31 bis, ley 5827 -texto según ley 13.812- y 289 del C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad por la negativa (De Lázzari, Hitters, Kogan, Pettigiani; Martiarena figura en el registro de sentencia). Costas impuestas a la recurrente conforme arts. 60 inc. 1 ley 12.008; 68 y 289 C.P.C.C.