Altuve, Carlos Arturo -Fiscal- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 86.413 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV y Gerbautz, Diego Hernán s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 86.413 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV

¿Quién es el actor?

el señor Fiscal ante el Tribunal de Casación (Carlos Arturo Altuve) y, por otro recurso, la defensa particular (Dr. Fabián Raúl Améndola) en representación de Diego Hernán Gerbautz.

¿A quién se demanda?

el Sr. Diego Hernán Gerbautz (recursos dirigidos contra la resolución de la Sala Cuarta del Tribunal de Casación Penal que modificó la calificación y la pena impuesta por el Tribunal en lo Criminal n°3).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

el fiscal impugnó la decisión de Casación que había recalificado de homicidio doloso (dolo eventual) a homicidio culposo agravado y reducido la pena, denunciando arbitrariedad en la valoración probatoria; la defensa impugnó, entre otros puntos, vulneración del ne bis in idem y arbitrariedad en la individualización de la pena.

¿Qué se resolvió?

la Suprema Corte, por mayoría, rechazó ambos recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley; confirmó la apreciación del Tribunal de Casación en cuanto a que no se acreditó arbitrariedad ni vulneración constitucional que justifique la intervención extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Alrededor de la hora 14:40 del día 23 de mayo de 2015, Diego Hernán Gerbautz manejaba el automóvil marca Ford modelo Focus dominio KWR-035 por la Avda. Vélez Sarsfield a la altura de la calle Junín de la localidad de Villa Madero [Partido de La Matanza], de contramano, [al sobrepasar por mano izquierda a los vehículos que estaban allí invadiendo la mano contraria] a una velocidad superior a la que demandaban las circunstancias; ya que se acercaba a una encrucijada, donde además había una hilera de cinco o seis autos detenidos, que le daban paso a peatones que cruzaban la misma. Pero, pese a todas éstas violaciones a las leyes de tránsito y en especial al inequívoco indicador de la detención de una fila de rodados ([por] lo cual sabía que debía detenerse), siguió su marcha sin importarle los conductores de otros rodados, ni los peatones, considerando únicamente sus deseos. Por eso embistió y arrolló al menor Tobías Lisandro Baladán quien estaba cruzando dicha avenida. A raíz de lo cual el niño sufrió [graves lesiones de distinta consideración] que provocaron su inexorable deceso horas más tarde." (fs. 862 vta., causa principal)

"En suma, las objeciones del señor fiscal ante el Tribunal de Casación Penal al mérito atribuido a la prueba para concluir que en el caso -por aplicación del principio in dubio pro reo- no correspondía tener por acreditado el elemento subjetivo del tipo doloso de homicidio, de ningún modo demuestran la configuración de arbitrariedad o algún otro supuesto de excepción que permita revertir lo decidido sobre ese punto (art. 495, CPP)." (voto de la Dra. Kogan, apartado IV)

"S E N T E N C I A: Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor fiscal ante el Tribunal de Casación Penal (doctr. arts. 496 y concs., CPP). Asimismo, de conformidad con lo dictaminado por la Procuración General, por mayoría de fundamentos, se desestima el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la defensa de Diego Hernán Gerbautz, con costas (doctr. arts. cits.)." (bloque dispositivo final)

¿Cómo votaron los jueces?

el voto mayoritario se encuentra plasmado en el acuerdo; no hubo mayoría que revirtiera lo resuelto por el Tribunal de Casación. Los jueces Soria, Genoud, Kogan, Pettigiani y Torres votaron por la negativa a ambos recursos.