JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Teiseira, María Rosa contra Dirección General de Cultura y Educación y otro/a. Accidente de trabajo - acción especial.

Acción especial por accidente de trabajo para exigir prestaciones dinerarias por incapacidad y diferencias sobre el ingreso base. La Corte hace lugar al recurso extraordinario interpuesto por el Fisco y revoca la sentencia en cuanto aplicó la ley 26.773 (RIPTE) para revalorizar el ingreso base, ordenando nueva liquidación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
L-121440
Accidente de trabajo Prestaciones dinerarias Ingreso base Ley 24.557 Ley 26.773 (ripte) Inaplicabilidad de ley Actualizacion Recurso extraordinario Revocacion Nueva liquidacion.

¿Quién es el actor?

Teiseira, María Rosa.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación y el Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo - acción especial para el reconocimiento y liquidación de prestaciones dinerarias por incapacidad (arts. 11 y 14 ley 24.557) y diferencias por actualización del ingreso base.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco y revocó la parte de la sentencia que había aplicado el mecanismo de ajuste previsto en el art. 17 apartado 6 de la ley 26.773 (RIPTE) para revalorizar el ingreso base. Remitió autos al tribunal de origen para nueva liquidación. Costas de la instancia a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con sujeción a tales directrices, y teniendo en cuenta que a la fecha de la primera manifestación invalidante (mayo de 2008), la ley 26.773 (B.O., 26-X-2012) no se encontraba vigente, asiste razón a la recurrente en cuanto postula que el art. 17 apartado 6 de dicho texto legal no resulta aplicable al caso, por lo que cabe revocar la sentencia en cuanto dispuso incrementar, con apoyo en esa norma, el valor del ingreso base mensual y por su conducto, el importe de la prestación dineraria prevista por el art. 14 apartado 2 inc. 'a' de la ley 24.557 (causas L. 119.897, 'D'Amato', sent. de 22-VIII-2018; L. 120.239, 'Portillo', sent. de 28-XI-2018 y L. 120.782, 'Ramírez', sent. de 20-II-2019)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se revoca la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones de la ley 26.773, cuya inaplicabilidad se declara. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que practique nueva liquidación."

Datos y montos relevantes consignados en la sentencia: ingreso base declarado por el a quo $4.500,66; coeficiente RIPTE entre mayo/2008 y abril/2012 = 2,510; ingreso revalorizado $11.296,65; importe de la prestación dineraria calculada por el tribunal de grado $438.392; sumas cobradas $73.674; prestación adicional $30.000; total condenado por el tribunal de primera instancia $394.718; límite legal art. 14.2.b ley 24.557 $180.000; fecha del accidente y primera manifestación invalidante: 30 de mayo de 2008.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.