Coladera, Saúl Felipe c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
El actor demandó a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía bonaerense para que se computen en su haber los suplementos establecidos por los decretos 1014/1997 y 86/1997. La Corte, por mayoría, hizo lugar parcialmente al reclamo: ordenó incorporar el adicional del decreto 1014/1997 al haber previsional y condenó al pago de las sumas devengadas hasta su derogación, y rechazó la pretensión vinculada al decreto 86/1997.
¿Quién es el actor?
Coladera, Saúl Felipe, beneficiario de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se deje sin efecto la desestimación administrativa y se computen en el haber previsional las sumas establecidas por los decretos 1014/1997 (suplemento especial) y 86/1997 (suma por mantenimiento de uniformes y equipos), con condena al pago de las diferencias devengadas, más intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría se hizo lugar parcialmente a la demanda: se reconoce el derecho del actor al incremento del haber previsional con el adicional establecido por el decreto 1014/1997 —siempre que no haya suscripto el convenio ni perciba sumas en los términos de la ley 13.437— y se condena a la Caja al pago de las sumas devengadas desde la vigencia del decreto 1014/1997 hasta su derogación por decreto 1650/2004, con pautas de liquidación e intereses. En cambio, se rechazó la pretensión relativa al decreto 86/1997. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por los fundamentos expuestos, por la mayoría, en las causas B. 60.715, 'Nocetti' y B. 61.217, 'Insinger', sents. del 11-VIII-2010, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, reconociendo el derecho del actor -en tanto no haya suscripto el convenio ni se encuentre percibiendo sumas, por sí o a través de sus herederos, en los términos de la ley 13.437-, al incremento del haber previsional con el adicional establecido en el decreto 1014/1997 y condenando a la accionada al pago de las sumas devengadas desde la fecha de vigencia del citado decreto hasta la de su derogación por decreto 1650/2004."
"Sobre dichos importes se calcularán intereses de acuerdo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación hasta el pago efectivo (arts. 7 y 10 de la ley 23.928, texto según ley 25.561 coincidente en ambas redacciones en sus contenidos-; 622, Código Civil y 5, ley 25.561). La suma resultante de la liquidación que se practique, conforme las pautas indicadas, deberá ser abonada dentro de los sesenta días (art. 163, Const. prov.)."
"Asimismo, con relación a la pretensión vinculada al decreto 86/1997, por los fundamentos expuestos en las causas B. 61.422, 'Punazzo', sent. de 12-VII-2006; B. 61.876, 'Genua', sent. de 7-III-2007; B. 62.300, 'Maire', sent. de 26-IX-2007; B. 62.301, 'Weigandt' B.60.687 y 'Suárez Acosta', sents. de 29-XII-2009, se rechaza la demanda."
(Votos del Dr. Pettigiani y adhesiones: los demás vocales remiten y adhieren a los precedentes citados y votan en el mismo sentido).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.