Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires c/Di Pomponio, Raúl s/Cobro de pesos

¿Quién es el actor?

Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Raúl Di Pomponio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Cámara que admitió la demanda; se imponen las costas (art. 298, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuestión esencial en los términos del art. 168 de la Constitución provincial, es aquella que hace a la estructura de la traba de la litis y que conforma el esquema jurídico que la sentencia debe atender para su solución (conf. Ac. 67.891, sent. del 22-III-2000)."

"Los argumentos de hecho o de derecho en que las partes sustentan sus pretensiones no revisten el carácter de cuestiones esenciales; así como que la referida obligación de tratar la totalidad de las mismas no conlleva la de seguir a las partes en todas sus argumentaciones (conf. Ac. 51.443, sent. del 18-XI-1997)."

"La omisión denunciada no puede calificarse como 'esencial' por lo que no acarrea la nulidad del pronunciamiento; y sólo resta entonces reiterar... la doctrina de este Tribunal según la cual los argumentos de hecho o de derecho en que las partes sustentan sus pretensiones no revisten el carácter de cuestiones esenciales; así como que la referida obligación de tratar la totalidad de las mismas no conlleva la de seguir a las partes en todas sus argumentaciones."

Además, se destacó que, si bien "el tribunal no citó la jurisprudencia indicada por el recurrente, de los fundamentos expuestos a fs. 231 y vta., se desprende que el tema fue tratado por la Cámara aunque con criterio diferente al que pretende la demandada."

Dispositivo final reproducido textualmente: "se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 298, C.P.C.C.)."