CABRERA, LEANDRO MATIAS Y GARAY, ADRIAN ERNESTO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 82.928 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.-

¿Quién es el actor?

Cabrera, Leandro Matías y Garay, Adrián Ernesto, por medio de la defensa oficial.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal - Sala IV (Provincia de Buenos Aires), en cuanto rechazó la casación y confirmó la unificación de condenas dispuesta por el Tribunal provincial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la interpretación aplicada al art. 58 del Código Penal y la valoración de circunstancias agravantes no solicitadas por el fiscal (vulneración del principio acusatorio, debido proceso y defensa en juicio) en el proceso de unificación de penas; se peticiona que se case la sentencia y se deje sin efecto la unificación ordenada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por insuficiencia, con costas (art. 496, CPP).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Coincido con el dictamen de la Procuración General en que el recurso debe ser rechazado por insuficiente (v. fs. 85/86 vta.)."

"El recurrente se limita a insistir con los mismos argumentos llevados ante el Tribunal de Alzada, oponiendo a lo decidido su mera opinión contraria, lo que no abastece para demostrar que se haya incurrido en una causal de arbitrariedad. A lo dicho cabe agregar que la parte silencia toda referencia a la objeción que también esgrimió el Tribunal de Casación vinculada a que, en oportunidad de corrérsele la vista previa a la decisión unificadora, la defensa nada dijo respecto a las agravantes que, ahora, cuestiona por contradecir 'al principio acusatorio'. En tal sentido el reclamo no contempla todos los términos del fallo impugnado. Y es sabido que deben rebatirse mediante una prolija crítica -como condición de suficiencia impugnativa conforme art. 495 en función del art. 15 de la ley 48- todos y cada uno de los argumentos en que se apoya aquel ... carga que conforme lo dicho, quedó incumplida, dada la reedición en el recurso extraordinario en examen, de similares argumentos a los ya respondidos por Casación."

Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, con costas (art. 496, CPP).

(Se consignan los votos de los Sres. Jueces Kogan, Genoud, Soria y Negri, quienes por los mismos fundamentos votaron por la negativa.)