Bellocchio, Nilda M. c/ Municipalidad de Bahía Blanca s/ Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Nilda Mabel Bellocchio.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Bahía Blanca.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inclusión de la actora en los alcances del decreto n.º 40/2003 (efectivización) y cobro de las diferencias salariales correspondientes; impugnación de las resoluciones municipales nros. 3/485 y 3/686.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Municipalidad; se confirmó la decisión de la Cámara que hizo lugar a la apelación de Bellocchio, anuló las resoluciones administrativas y reconoció su derecho a ser incluida en el decreto n.º 40/2003 desde el 11-12-2003 y a percibir las diferencias salariales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, la recurrente se limitó a reiterar lo resuelto por el juez de grado en cuanto a que no correspondía incluir a la actora en los alcances del decreto n.º 40/2003 por no cumplir, en el período enunciado en esa norma, con el recaudo de interinidad en el cargo, pues se encontraba desempeñando una función política."

"Para que la Corte pueda revisar las cuestiones de hecho no basta con denunciar absurdo y exponer paralelamente la propia versión e interpretación de ellos, sino que es preciso demostrar con contundencia que las conclusiones cuestionadas son producto de una apreciación incoherente, irracional de aquéllos. El absurdo se configura mediante un error palmario, grave y manifiesto que conduce a conclusiones contradictorias, inconciliables e incongruentes con las constancias objetivas de la causa ... Y en la especie el recurrente no logró demostrar, a través de una crítica concreta, que la sentencia de Cámara adolezca del mentado vicio de absurdo."

"En función de lo expuesto, el recurso de inaplicabilidad de ley en estudio resulta insuficiente (art. 279 del C.P.C.C.), por lo que corresponde su rechazo."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa los Dres. Pettigiani, Kogan, Genoud e Hitters; el acuerdo final rechaza el recurso.