TORREZ, ANDRES DAMIAN S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY, EN CAUSA N° 81.867 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V.-

¿Quién es el actor?

Andrés Damián Torrez, por intermedio de sus defensores particulares.

¿A quién se demanda?

Estado - Ministerio Público Fiscal (parte acusadora en la causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuestionando la calificación de homicidio criminis causae (art. 80 inc. 7 CP) aplicada por el Tribunal de juicio y confirmada por el Tribunal de Casación Penal; se solicitó recalificar los hechos como homicidio en ocasión de robo (art. 165 CP).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; se confirmó la calificación legal de homicidio criminis causae en grado de tentativa, robo agravado en grado de tentativa y portación ilegal de arma de guerra, y se impusieron costas y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El hecho acreditado por el tribunal de la instancia que arriba firme a esta Sede da cuenta que '...el 01 de julio de 2015, siendo aproximadamente las 23:00 hs., en circunstancias que Roberto Oscar Cazes se encontraba ingresando su vehículo marca Renault, modelo Sandero, dominio colocado KLD-674 en el garaje de la finca ubicada en Caaguazú nro. 2349 de la localidad bonaerense de Villa Celina, partido de La Matanza, fue interceptado por al menos dos sujetos del sexo masculino, y mediante intimidación con un arma de fuego del tipo pistola calibre 9 mm, con numeración suprimida, cargada, la que portaba sin la debida autorización legal, intentaron apoderarse ilegítimamente de las pertenencias de aquél, no logrando su cometido, siendo que Torrez disparó contra la humanidad de la víctima con claras intenciones de darle muerte a fin de lograr la impunidad para sí y para sus compañeros, generándose un enfrentamiento armado entre víctima y victimario, resultando Cazes herido de gravedad, en el tórax, corriendo riesgo de vida, sin lograr tampoco éste cometido en razón de haber sido trasladado a un nosocomio. Asimismo, en su huida los imputados ascendieron al vehículo Peugeot 504 -conducido por otro sujeto aún no identificado-, siendo perseguidos por personal policial quien logró darle alcance a uno de ellos en Larrazabal al 4400 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al momento en que descendió del rodado en cuestión con el arma utilizada en el evento'" (fs. 24 y vta., sent. de condena).

"A contrario de lo que sostienen los recurrentes, quedó acreditada la conexión ideológica de la muerte con la comisión del otro delito -robo-, advirtiéndose una explicación razonable que permitió sostener la calificación legal aplicada en origen y rechazar la pretensión de Torrez de recalificar el suceso bajo el argumento de que habría sido la víctima quien sorprendió a los atacantes y repelió la agresión con un arma de fuego, y en esa circunstancia se generó un tiroteo que culminó con las lesiones recibidas (v. fs. 114 y vta. del recurso extraordinario)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 496 y concs., CPP)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por mayoría integrada por las/los Jueces Kogan, Genoud, Pettigiani y Negri, que votaron por la negativa; el Procurador General había aconsejado también el rechazo.