Butrón, Haydeé Susana contra Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial y otra. Enfermedad accidente

¿Quién es el actor?

Haydeé Susana Butrón.

¿A quién se demanda?

Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial y Provincia A.R.T. S.A. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por el fallecimiento del esposo de la actora, Carlos Benjamín Merlino, por accidente cerebrovascular en ocasión de trabajo (acción fundada en la ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

El tribunal de origen hizo lugar parcialmente a la demanda contra Provincia A.R.T. S.A., declaró la inconstitucionalidad de varios artículos de la ley 24.557 y condenó a la aseguradora a pagar $103.921,70 más reajustes e intereses. En la Suprema Corte, por mayoría, se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora: se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y se casó la sentencia en cuanto al criterio de tasa activa aplicado para el cálculo de intereses, ordenando nueva liquidación conforme a la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así resolver, con apoyo en la prueba adquirida, juzgó demostrado que el señor Merlino laboró para la Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario, como así también que el día 24 de Junio del año 2002, mientras aquél se encontraba desempeñando tareas pesadas, a la intemperie y en un clima intensamente frío, sufrió un accidente cerebrovascular que, pese a las atenciones médicas recibidas, le ocasionó la muerte al día siguiente (v. vered., fs. 289 vta./292)."

"Juzgó entonces demostrado que las labores de esfuerzo realizadas por el causante y el 'frío intenso' en el cual las desarrolló el día 24-VI-2002, habían actuado si bien no de manera directa- como 'factores desencadenantes, propiciatorios o aceleradores' de la patología del trabajador. En fin, sostuvo que aquéllos actuaron como factores de riesgo sobre su salud, provocándole el accidente cerebrovascular que derivó en su fallecimiento al día siguiente (v. vered., fs. 294 y vta.)."

"Corresponde entonces hacer lugar en este tramo al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, y, en consecuencia, casar la sentencia en lo que concierne a la tasa activa de interés que el tribunal del trabajo declaró aplicable, debiendo los autos volver a la instancia a fin de que se efectúe una nueva liquidación conforme lo afirmado."

"i. Todo lo expuesto revela que la ley provincial objetada en autos se encuentra en pugna con la Constitución nacional (arts. 31, 75 inc. 12, 126 y concs.), en tanto legisla sobre una materia de derecho común cuya regulación es competencia exclusiva del Congreso de la Nación. Por ello, la ley 14.399 deviene inconstitucional y no es aplicable en el caso."

Bloque dispositivo final (SENTENCIA):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, se declara la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y se revoca la sentencia impugnada en cuanto definió aplicable la tasa activa promedio para el cálculo de los intereses adeudados, los que deberán liquidarse con arreglo a la que paga el Banco de la Provincia de buenos Aires en las operaciones de depósito a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos.

Vuelvan los autos al tribunal de origen para que practique una nueva liquidación con arreglo a lo que aquí se ha resuelto.

Costas de esta instancia por su orden (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."