García, Nilda María contra Instituto de Previsión Social (IPS). Pretensión anulatoria. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley

¿Quién es el actor?

Nilda María García.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social (IPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que el haber jubilatorio se calcule tomando como cargo base el de Jefe de Unidad Sanitaria (Carrera Médico Hospitalaria municipal) y la incorporación de la bonificación por función; aplicación del art. 41 del decreto-ley 9.650/80.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora y se impusieron las costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, a poco que se analiza el escrito impugnativo se advierte que las argumentaciones invocadas a fin de habilitar la revisión extraordinaria intentada, no son más que la reiteración de los planteos expuestos tanto en la demanda como en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, vinculados con el derecho que entiende le asiste a percibir su haber previsional en base al cargo de Jefe de Unidad Sanitaria con la bonificación por función inherente al mismo, considerando a tal fin que no se han evaluado correctamente las cuestiones esenciales respecto del derecho que cree corresponde aplicarse en el caso. En este contexto, resulta claro que los fundamentos que sostienen el fallo atacado no logran ser desvirtuados por el discurso impugnativo traído, desde que el mismo revela una patente deficiencia técnica."

"Es insuficiente para lograr una réplica adecuada y eficaz de lo decidido, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley basado en la mera reiteración de argumentos esgrimidos y rechazados en la instancia anterior..."

"En efecto, la Cámara sostuvo que la recurrente no había aportado elementos que acreditaran que correspondiera tomar como base de su haber previsional el cargo de Jefe de Unidad Sanitaria, habiéndose limitado a detentar desde el 22 de diciembre de 1999 hasta el 1 de agosto de 2001 la función de Jefe de Unidad Sanitaria que pretendía."

"Por las razones expuestas, suficientes a tenor de los agravios traídos a esta instancia, el recurso extraordinario deducido en autos debe rechazarse (art. 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa los Dres. Genoud, Negri, Kogan y de Lázzari; decisión unánime.