Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Compañía Productora de Alimentos del Sur S.R.L. y otros s/ Apremio. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires (Fiscalía de Estado).

¿A quién se demanda?

Compañía Productora de Alimentos del Sur S.R.L. y los solidarios Ravalli y Aramburú.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de deuda tributaria (impuesto sobre los ingresos brutos) por períodos de 1999 y 2000; en la defensa se opuso excepción de prescripción y se planteó la inconstitucionalidad de los arts. 133 (y en la instancia ad quem también mencionados 134 y 135) del Código Fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado, confirmando la aplicación de la doctrina que remite al Código Civil vigente a la época de los hechos para los aspectos complementarios del plazo de prescripción de obligaciones tributarias; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en la ciudad de Mar del Plata -en lo que interesa destacar- revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 133 del Código Fiscal (t.o. 2004) y acogió la excepción de prescripción interpuesta con relación al impuesto sobre los ingresos brutos reclamado por los períodos fiscales 01, 02, 04, 06, 09, 11 y 12 del año 1999 y 01 a 12 del año 2000 (v. fs. 142/154)."

"II. El recurso no prospera. En la causa A. 71.388, 'Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Recuperación de Créditos', sentencia de 16-V-2018, esta Suprema Corte, por mayoría que integré, entendió aplicable la doctrina legal emergente de la causa C. 81.253, 'Cooperativa Provisión Almaceneros Minoristas de Punta Alta Limitada', sentencia de 30-V-2007, a los aspectos complementarios del plazo de prescripción de las obligaciones tributarias provinciales. En virtud de ello, el caso fue subsumido en las normas del Código Civil -vigente a la época de los hechos debatidos- y no en lo dispuesto por el Código Fiscal local."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas a la recurrente en su carácter de vencida (conf. arts. 25, ley 13.406; 68 y 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa (rechazo del recurso) los Dres. Genoud, De Lázzari, Negri y Pettigiani. Votaron por la afirmativa (hacer lugar al recurso y desestimar la excepción de prescripción) los Dres. Soria y Kogan (esta última adhiriendo con salvedad). La decisión del Tribunal corresponde a la mayoría negativa consignada en el bloque dispositivo final.