Tarsetti, Clelia Cipriana s/ Sucesión ab intestato

¿Quién es el actor?

Ana Lía Nocito y Raúl Alberto Artigue y Giorge (ambos interpusieron recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley).

¿A quién se demanda?

Raúl Alberto Artigue y Giorge (parte beneficiaria de la declaratoria de heredero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la aplicación de las leyes y normas que rigen los efectos sucesorios de la adopción (ley 13.252; ley 19.134; ley 24.779; artículos 329, 331, 333, 3588 del Código Civil y concordantes) y se solicita revocar la clasificación de las masas hereditarias y la declaración de vacancia de la herencia respecto de bienes recibidos por la causante de la familia de adopción; además plantean inconstitucionalidad de normas y aplicabilidad del nuevo Código Civil y Comercial.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por Ana Lía Nocito y por Raúl Alberto Artigue; se confirmaron las pautas de las instancias anteriores que diferenciaron tres masas de bienes según su origen y declararon la vacancia respecto de los bienes recibidos a título gratuito de la familia de adopción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Del dictamen de la Procuración General: "El recurso no puede prosperar. ... Debe ser calificado de insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que omite efectuar una réplica idónea a las conclusiones que fundamentan el pronunciamiento, y que se limita a trasuntar una discrepancia de criterio, no demostrando de qué manera se habría producido la infracción legal o el absurdo que alega."

También del dictamen: "Quien afirma la violación de un precepto legal o doctrina no hace sino adelantar una premisa cuya inmediata demostración debe concretar en el mismo escrito, extremo que no queda satisfactoriamente abastecido con la sola mención de distintas normas jurídicas o el despliegue de una argumentación que no se dirige al punto neurálgico del fallo cuestionado."

Del voto mayoritario de la Suprema Corte: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechazan los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley incoados; con costas (arts. 68 y 289, CPCC)."

Sobre la cuestión de fondo relativa a la adopción y las masas de bienes, el a quo y la Cámara habían sostenido: "La adopción simple crea un vínculo de parentesco limitado a la relación paterno-filial... ni el adoptante hereda los bienes que el adoptado hubiera recibido a título gratuito de los miembros de su familia de sangre, ni éstos -sus parientes de sangre- heredan los bienes que el adoptado hubiera recibido a título gratuito de los componentes de su familia de adopción."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran disidencias relevantes; la decisión fue unánime por los jueces que votaron.