D., C. B.E. contra Galmarini, Eduardo Mariano. Escrituración

¿Quién es el actor?

C. B. E.D., representada en autos por su hijo F.O. en carácter de curador definitivo; actora reclama la escrituración de un convenio de constitución de renta vitalicia.

¿A quién se demanda?

Eduardo Mariano Galmarini.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se eleve a escritura pública y se ejecute la constitución de la renta vitalicia pactada por instrumento privado obrante a fs. 13/14, y su cumplimiento conforme al convenio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la demanda ordenando al demandado otorgar la escritura de constitución de la renta vitalicia; la Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el demandado y confirmó la solución de la alzada (por mayoría), con costas y pérdida del depósito previo de $15.500.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La alzada condenó en consecuencia al demandado a que en el plazo de quince días de haber quedado firme el resolutorio, otorgue la escritura correspondiente de constitución de renta vitalicia convenida por instrumento privado glosado a fs. 13/14, bajo apercibimiento de suscribirla el juez a su costa."

"La Cámara tuvo por acreditada la renuncia del Sr. Biocca ... Entendió la alzada que dicha renuncia surgía de manera inequívoca de la instrumentación por escritura pública de la transferencia ... Que dicha renuncia debía ser interpretada como la contraprestación onerosa de la renta vitalicia ..."

"La falacia estaría en ceñir la interpretación al sentido literal de la expresión 'entrega de una cosa', requerida como contraprestación ... la entrega comprende también en un sentido amplio, el dar cualquier capital, y es claro que en esta categoría entran las acciones sociales aún cuando sobre ellas se tuviera un dominio desmembrado."

"Por lo expuesto ... se rechaza el recurso extraordinario interpuesto, con costas (art. 289, C.P.C.C.). El depósito previo de $ 15.500, efectuado a fs. 246, queda perdido (art. 294, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución de la Suprema Corte fue adoptada por mayoría de fundamentos; los jueces que votaron por la negativa al recurso (rechazo) fueron, entre otros, Hilda Kogan (voto extenso), Daniel Soria (voto coincidente en el resultado por distintos fundamentos), Genoud, Pettigiani, Hitters, de Lázzari y Negri. El acuerdo remite además al dictamen de la Procuración General, que aconsejó el rechazo del recurso el 6/11/2012.