Figliuolo, Juan Carlos s/Incidente de cesación sobre el beneficio de inventario en Figliuolo, Jorge s. Sucesión

¿Quién es el actor?

Figliuolo, Juan Carlos (incidentista).

¿A quién se demanda?

Sucesión de Jorge Figliuolo (herederos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de cesación sobre el beneficio de inventario por enajenaciones y distribución de bienes y fondos que habrían perjudicado derechos de acreedores (crédito por honorarios).

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso extraordinario interpuesto por el recurrente; se incorpora la solución ordenada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto de declarar la pérdida del beneficio de inventario por parte de los herederos; costas para el recurrente; pérdida del depósito previo de $2.500.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso federal deducido, entendiendo que asistía razón al recurrente en tanto el tribunal con su decisión no resguardó el derecho del acreedor y benefició a quienes omitieron cumplir con los recaudos legales exigidos para mantener el beneficio de inventario. Destacó que esta Corte no había ponderado que los herederos conocían la existencia del crédito por honorarios nacido en cabeza del incidentista -aún cuando no se hubiera determinado su cuantía- y a pesar de ello enajenaron los bienes relictos y distribuyeron los fondos obtenidos con esas operaciones, sin hacer las previsiones correspondientes para cancelar aquella obligación en la medida que constituía una deuda del difunto.

También se dijo que resultaba objetable que se haya inferido el cumplimiento de los recaudos exigidos por el art. 3393 del Código Civil para la venta de inmuebles -tasación previa y subasta judicial- del hecho de que el juez hubiera autorizado la inscripción de la declaratoria y de las transferencias de dominio en los registros correspondientes, dado que de la reconstrucción del expediente sucesorio surge que los herederos no acompañaron ningún escrito o constancia referente al tema, no obstante haber sido intimados al respecto en los términos del art. 129 del Código Procesal Civil y Comercial.

Asimismo cuestionó el argumento de esta Corte en el sentido de que no se había probado la existencia de irregularidades en la transferencia de las 100.000 acciones de la empresa "Distribuidora Libertad S.A.," toda vez que esa operación fue llevada a cabo pocos días después de haberse iniciado la sucesión."

"2. Vueltas las actuaciones a esta instancia de acuerdo a lo señalado por el Superior Tribunal, soy de la opinión que le asiste razón al incidentista. Ello así porque de acuerdo a lo resuelto en los considerandos 6º, 7º, 8º y 9º del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha resuelto que es ella la solución adecuada del conflicto de autos, resolviéndose que los actos de los herederos beneficiarios han sido incompatibles con dicho beneficio y por lo tanto corresponde determinar su pérdida."

Dispositivo y consecuencias: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.). El depósito previo de $ 2500, efectuado a fs. 418, queda perdido para el recurrente (art. 294, C.P.C.C.), debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 6 y 7 de la Resolución 425/2002 (texto Resol. 870/2002)."