Breckle, Cristian Leornardo s/Amparo. Recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Cristian Leonardo Breckle.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Necochea.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

designación del actor como guardavidas para la temporada estival 1-XII-2007 al 31-III-2008, su reincorporación al puesto de trabajo y el pago de salarios caídos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos por el actor contra la revocatoria de la sentencia de primera instancia; costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3. A fs. 328/336, la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo del Departamento Judicial Mar del Plata consideró que, más allá de la valoración de los hechos y de la prueba efectuada en la sentencia de primera instancia, la cuestión a resolver había devenido abstracta al momento de dictarse el pronunciamiento de origen ... De ese modo, entendió que dicha situación tornaba al objeto del amparo de cumplimiento imposible. En función de ello, consideró que el pronunciamiento del magistrado Correccional 'no ha sido más que una declaración judicial meramente testimonial (...) lo que resulta improcedente en este tipo de procesos, mediante el cual se tiende a la efectiva protección de una lesión actual o inminente -no preterida- a un derecho de índole constitucional'."

"IV. No demostradas, entonces, las infracciones legales denunciadas, corresponde rechazar el recurso extraordinario de nulidad (arts. 168 y 171 de la Constitución provincial y 296 y 298 del C.P.C.C.), con costas a la recurrente vencida (arts. 298 in fine, Cód. cit. y 19 de la ley 13.928)."

"II. El recurso no puede prosperar. ... 2. Si bien el impugnante esboza en varios pasajes argumentos que podrían considerarse dirigidos a comprobar la existencia de violación o errónea aplicación de la ley y de la doctrina legal por parte de la alzada, lo cierto es que no terminan de conformar un planteo que reúna los extremos contemplados en el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial. ... En virtud de las razones señaladas juzgo que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debe ser rechazado (arts. 279, 289 y concs. del C.P.C.C.), con costas a la vencida (arts. 19. ley 13.928 y 289 del C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada por mayoría unánime de los señores jueces Negri, Genoud, Soria y de Lázzari; fallo final: "Por lo expuesto ... se rechazan los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos. Costas al recurrente."