BRAUTON WALTER ALBERTO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 41.491, TRIB. DE CASACIÓN SALA II

¿Quién es el actor?

Walter Alberto Brauton, por intermedio de sus defensoras particulares, Clide M. del G. Luchini y Catalina Sara Maidana, presentó recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra lo resuelto en la instancia de casación.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala II (y, en origen, Tribunal Criminal N° 2 de Morón).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 del Código Penal (texto según ley 25.928) por alterar las escalas penales vía concurso material; se impugnó la supuesta desproporción de la pena (treinta y cinco años) y la aplicación de agravantes por características personales (título universitario, uso de preservativos, modo de vestir); y se alegó que el delito de rapto estaría subsumido en la violación (concurso aparente).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se confirmaron, por la mayoría que integra la Corte, los criterios del Tribunal de Casación respecto de la exclusión de la agravante por arma de fuego en algunos hechos, la subsunción de otros hechos en el art. 119 tercer párrafo y la concurrencia material entre rapto y abusos sexuales, fijando la pena en treinta y cinco años de prisión; se rechazó la pretensión de inconstitucionalidad del art. 55 CP y se diferenció la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo atinente al principio de legalidad '...no se advierte, ni la defensa lo ha explicado cuál sería la norma legal cuya aplicación habría sido omitida o extendida indebidamente. Tampoco han especificado [...] de qué modo se habría visto vulnerado en el caso concreto el principio de proporcionalidad y de intrascendencia de la pena' (fs. 140 vta.)."

"la gravedad de las penas de prisión no resulta violatoria del objetivo resocializador al que debe orientarse su ejecución si el condenado conserva, de todos modos, la posibilidad de obtener su libertad en forma anticipada en un plazo prudencial, a través de cualquiera de los beneficios previstos en las leyes de ejecución nacional y de esta provincia" (fs. 141).

"la figura del rapto es una privación ilegal de la libertad, pero caracterizada por la particular finalidad con la que es llevada a cabo, y que, afectando especialmente la integridad sexual del sujeto pasivo, adquiere relevancia típica autónoma" (fs. 151).

"cuando la sustracción o retención de la víctima se independiza de aquellos actos de abuso sexual que también hayan sido llevados a cabo por el sujeto activo, se presenta entre ambos delitos un concurso real, en los términos del art. 55 del Código Penal, tal como ha ocurrido en el caso." (fs. 152).

"El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado" (cita de doctrina y jurisprudencia, fs. 154).

¿Cómo votaron los jueces?

el señor Juez Soria; adhesión de las juezas y jueces Kogan, Genoud y Pettigiani. Disidencias no relevantes para la mayoría no alteran el dispositivo.