GUZMAN, GABRIEL MAXIMILIANO S/ RECURSO DE QUEJA EN CAUSA N° 70.009 Y SUS ACUMULADAS N° 70.015 Y N° 70.023 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.-

¿Quién es el actor?

Gabriel Maximiliano Guzmán y Ezequiel David Ayusa, por intermedio de sus defensas (defensora particular y defensor oficial adjunto/defensor de Casación adjunto).

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala IV (por haber rechazado o declarado inadmisibles recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja contra la denegatoria de recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley; se cuestiona la calificación legal (homicidio criminis causa; art. 80 inc. 7 y art. 45 CP) y la atribución de coautoría, así como supuestas violaciones a garantías constitucionales (derecho de defensa, presunción de inocencia, in dubio pro reo) y estándares de motivación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las vías de inaplicabilidad de ley deducidas por las defensas de Guzmán y Ayusa, con costas; se difirió regulación de honorarios profesionales conforme al decreto ley 8.904/77 y Acuerdo 3871/2017.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que aquí resulta relevante, el Tribunal en lo Criminal n° 3 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora tuvo por acreditado -y no ha sido controvertido-, que '...el día 13 de marzo de 2012, siendo aproximadamente a las 22.05 horas dos personas del sexo masculino[s] mayores de edad, en compañía del menor de edad, I. E. y otro del mismo sexo, se hacen presentes en el garaje ubicado en la esquina de las arterias Máximo Paz y Pasaje Bogotá de la localidad y partido de Lanús, a bordo de dos motocicletas, en donde interceptan a Fabricio Alex Leonel Ayala a quien le efectúan previamente un disparo con la pistola calibre 380 que portaba uno de ellos, para lograr apoderarse del vehículo marca Peugeot modelo 207 color blanco, dominio KUL-983 y los bienes personales del nombrado, provocándole lesiones de tal magnitud que ocasionaron su deceso, para luego darse a la fuga con el botín fruto del injusto' (fs. 31 vta.)."

"El órgano revisor, procedió a analizar los reclamos de la defensa también en forma conjunta... Juzgó que se encontraba demostrada la participación de cuatro personas que intervinieron en el episodio. 'Ello así por los contundentes testimonios y demás elementos de prueba recogidos en el juicio que sindican a los encartados en el momento del hecho' (fs. 157)."

"Entendió '...que existe entre ambos ilícitos (homicidio y el robo agravado con arma de fuego) una conexión ideológica del tipo final [...] Ello así por cuanto el delito de robo ha sido el motivo que ha inducido a los agentes a actuar: en otras palabras, en el caso que nos ocupa, el homicidio fue cometido para procurar la consumación del delito contra la propiedad' (fs. cit.)."

"Precisó que 'En el caso en análisis, ninguna duda cabe del dolo directo en el homicidio demostrada por el accionamiento del arma de fuego sobre el cuerpo de Ayala. Allí se demuestra el desprecio por la vida humana demostrado por los intervinientes en el hecho' (fs. 158 vta.)."

"Para concluir que, con la prueba discutida en debate, resulta incuestionable que el accionar de '...Ayusa y Guzmán fue doloso y dicho dolo fue el directo de matar. Quisieron el resultado típico al propinarle la muerte a Ayala' (fs. 159)."

"Los recurrentes no evidencian los vicios que le atribuyen a la sentencia en los tramos cuestionados, ni la afectación a la revisión del fallo de condena... La pretensión de la defensa de excluir la aplicación del art. 80 inc. 7 del Código Penal fundado en que la decisión de la muerte constituye un exceso del autor que no puede serle atribuida, es igualmente insuficiente; no solo no ha revertido la decisión de las instancias previas en cuanto al alcance del acuerdo común acreditado, pues más allá de un mero anuncio basado en citas de precedentes de este Tribunal, así como de doctrina que entiende aplicable al caso, no ha expuesto con la carga de suficiencia que exige una presentación ante esta instancia' (art. 495, CPP)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Gabriel Maximiliano Guzmán, con costas (doctr. art. 496 y concs., CPP). Asimismo, se desestima la vía de inaplicabilidad de ley deducida por la defensa oficial de Ezequiel David Ayusa, con costas (doctr. arts. cit.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto principal fue del señor Juez Negri; los señores jueces Genoud, Soria y la señora jueza Kogan votaron en igual sentido. "Voto por la negativa."