JAIME, MARTIN S/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY, EN CAUSA N° 88.252 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA II.-

¿Quién es el actor?

Recurrente extraordinario: Martín Jaime, por medio de su defensor particular, Dr. Jorge A. Azorin.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 1 del Departamento Judicial de Morón, confirmada por la Sala II del Tribunal de Casación Penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna por vía de inaplicabilidad de ley la calificación penal y la valoración probatoria que concluyó que Jaime obró con dolo eventual (homicidio simple consumado en un caso y tentado en otros dos; concurso real con portación ilegal de arma) y la omisión de atenuantes (motivación defensiva, condiciones personales, legítima defensa/exceso y teoría de aberratio ictus).

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y confirmó la valoración del tribunal intermedio y del tribunal de origen; reguló costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente, debe destacarse que en lo que importa- los argumentos del escrito recursivo de fs. 103/105 vta. vinculados a la teoría de la aberratio ictus, resultan ser una reedición casi a pie de juntillas de los llevados en el recurso de casación..., con lo que la parte se ha desentendido palmaria y absolutamente de la decisión del Tribunal recurrido..., lo cual traduce una técnica inidónea para demostrar que la decisión controvertida conlleve alguna de las situaciones denunciadas..." (IV.1).

"El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los graves defectos de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado" (cita juris).

"Según el Tribunal de Casación Penal quedó debidamente probado que '...el día 29 de junio de 2015, a las 16:00 hs., en el colectivo de línea 96... el imputado Jaime, quien estaba ubicado en la parte trasera del colectivo, comenzó a disparar hacia los asaltantes con el arma de fuego que portaba, sin tener el más mínimo reparo de la cantidad de gente que allí se encontraba, los que quedaron en medio de la balacera, siendo alcanzados tres pasajeros por los disparos de Jaime...'" (IV.2.a).

"Así, bajo la plataforma fáctica que se describiera, el reproche formulado a Jaime en los términos de homicidio simple con dolo eventual (art. 79, Cód. Penal) consumado en un caso y tentado en otros dos- debe confirmarse pues nos encontramos ante una conducta que creó un riesgo concreto y próximo de afectación de la vida y, por tanto, abarcado por la protección de la norma que prohíbe el homicidio en los términos del art. 79 del Código Penal..." (IV.2.c).

"La queja ... en torno a la no consideración de ciertas pautas atenuantes de la pena ... es extemporánea." (V).

¿Cómo votaron los jueces?

la señora Jueza Kogan y los señores Jueces Negri, Soria y Pettigiani votaron por la negativa; se concluye con el dispositivo: "se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, con costas (doctr. art. 496 y concs., CPP)."