OLIVERA ESCALANTE, NICOLAS ORLANDO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICBILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 87.320 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.-

¿Quién es el actor?

Nicolás Orlando Olivera Escalante, por su defensor oficial adjunto, interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal de Casación Penal que confirmó la condena del Tribunal en lo Criminal N°1 de Mar del Plata.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la aplicación del artículo 80 inc. 1 del Código Penal (agravante por la condición de pareja), alegando errónea interpretación del término «relación de pareja», vulneración de los principios de legalidad y máxima taxatividad, y proponiendo que la definición debiera remitirse al art. 509 y ss. del Código Civil y Comercial (uniones convivenciales), por lo que la conducta debería ser encuadrada en los arts. 42 y 79 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley con costas; la Corte dio por confirmada la ponderación probatoria del a quo sobre la existencia de la relación de pareja y sobre el desencadenante del hecho, y rechazó la pretensión de circunscribir el concepto penal al régimen de las uniones convivenciales civiles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Siguiendo el dictamen del señor Procurador General (v. fs. 88/92), considero que el recurso extraordinario en estudio debe rechazarse."

"De la reseña transcripta, se puede colegir que el recurrente no rebate eficazmente los argumentos que brindara la casación al desestimar análogas críticas a las aquí formuladas, adoleciendo su recurso de insuficiencia (art. 495, CPP)."

"La delimitación que pretende la parte del alcance del término 'relación de pareja', merced a su remisión al art. 509 del Código Civil y Comercial de la Nación, que regula las 'uniones convivenciales', no parece una hermenéutica sostenible, porque se desentiende que esa 'unión' del derecho privado expresamente establece como uno de los requisitos de esa institución legal, la 'convivencia' entre sus integrantes... en tanto la 'relación de pareja' que mantiene o ha mantenido el autor, a la que alude el Código Penal -y tal como se desprende de los fundamentos de la ley 26.791 que dispuso el nuevo texto del actual art. 80 inc. 1 del Código Penal- al regular la agravante en cuestión específicamente expresa que no depende de que, entre ellos 'medie o haya mediado convivencia'."

"Por lo demás, cabe recordar que la cita de fallos de otros tribunales (v. fs. 73/74 vta.) no constituye la 'doctrina legal' a la que alude el art. 494 del Código Procesal de la materia (conf., por todas, causa P. 128.437, cit.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa los jueces Soria, Pettigiani, Negri y Genoud; la decisión del Tribunal (Corte) fue unánime.