Zirulia, Leandro Nicolás contra Federación Patronal Seguros S.A. .Accidente de trabajo - acción especial.

¿Quién es el actor?

Zirulia, Leandro Nicolás.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la prestación dineraria prevista en el art. 14 apartado 2 inc. "a" de la Ley 24.557 por incapacidad laboral (accidente laboral del 23/12/2010 con incapacidad del 10,2%).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la aseguradora; se declaró inaplicable la ley 26.773 para la cuantificación de la prestación reclamada (revocando esa parte de la sentencia de grado) y se remitieron los autos al tribunal de origen para que practique nueva liquidación. Se confirmaron, en cambio, las soluciones adoptadas por el juez de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicada y no se resolvió sobre la cuestión de honorarios en forma definitiva por quedar afectada por la nueva liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que respecta a la aplicación retroactiva de la ley 26.773, ... las mejoras introducidas en ese cuerpo normativo sólo operan para el futuro, resultando aplicables a las contingencias cuya primera manifestación invalidante se produzca a partir de su entrada en vigencia, lineamiento establecido en la causa L. 118.695, 'Staroni' (sent. de 24-V-2016)..." (voto del Dr. Soria, III.2.a).

"A tenor de lo hasta aquí señalado, y teniendo en cuenta que a la fecha de ocurrencia del infortunio laboral ... no se encontraba vigente la ley 26.773, no resultan aplicables al caso las normas actuadas en la sentencia impugnada para cuantificar las prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo, por lo que cabe revocar la sentencia en este aspecto." (voto del Dr. Soria, III.2.b).

"Por todo lo expuesto, corresponde acoger parcialmente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido y casar el pronunciamiento en cuanto ordenó aplicar la ley 26.773, cuya inaplicabilidad se declara. Los autos han de volver al tribunal de origen para que practique una nueva liquidación con arreglo a lo que aquí se ha resuelto." (voto del Dr. Soria, IV; y bloque dispositivo).

"En cambio, debe desestimarse la objeción planteada en torno a la tasa de interés que hubo de aplicar el tribunal de grado al capital de condena." (voto del Dr. Soria, III.3; y adhesiones de otros vocales).

Bloque dispositivo (mayoría):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se revoca la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones de la ley 26.773, cuya inaplicabilidad se declara. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que practique nueva liquidación. Las costas se imponen por su orden, en atención al progreso parcial del recurso (arts. 68 seg. párr. y 289, CPCC)."