Calderón, Leda Marcela contra Ministerio de Gobierno. Enfermedad profesional.

¿Quién es el actor?

Leda Marcela Calderón, docente dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires (Fisco/Provincia ART S.A. interviniente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestación por enfermedad profesional (disfonía funcional irreversible), indemnización por incapacidad parcial permanente y actualización/revalorización de las prestaciones.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley del Fisco. Se revocó la aplicación de la ley 26.773 para cuantificar las prestaciones sistémicas (se declaró su inaplicabilidad en este caso) y se modificó la tasa aplicable para el cálculo de intereses: deberán liquidarse conforme a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días, vigente al inicio de cada período, con cálculo diario para los días sueltos. Se remitieron autos al tribunal de origen para nueva liquidación. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Del voto del señor Juez doctor Pettigiani, punto I.2.a:

"Esta Corte tiene dicho que, en lo que respecta al ámbito temporal de aplicación, la mentada ley ha reiterado -como principio- el criterio adoptado por las normas jurídicas que anteriormente habían establecido modificaciones sobre el sistema de prestaciones previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo (decs. 1.278/00, B.O. de 3-I-2000 y 1.694/09, B.O. de 6-XI-2009), por lo que -salvo excepción consagrada- las mejoras introducidas en ese cuerpo normativo solo operan para el futuro, resultando aplicables a las contingencias cuya primera manifestación invalidante se produzcan a partir de su entrada en vigencia, lineamiento establecido en la causa L. 118.695, "Staroni" (sent. de 24-V-2016), a la que por razones de brevedad remito, en sentido concordante con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa CNT 18.036/2011/1/RH1 "Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial" (sent. de 7-VI-2016)."

2) Del voto del señor Juez doctor Pettigiani, punto I.4.a (intereses):

"Ahora bien, ante la consolidación de la doctrina legal recién reseñada, debido a la reiteración de casos sustancialmente análogos (...) y a tenor de lo prescripto en el art. 31 bis de la ley 5.827 y modificatorias, acompaño -dejando a salvo mi opinión- la postura en ella sostenida por la mayoría de esta Suprema Corte de Justicia, la cual deberá ser aplicada en el presente caso."

3) Bloque dispositivo final (SENTENCIA):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se revoca la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones de la ley 26.773, cuya inaplicabilidad se declara. Asimismo, se modifica el indicado pronunciamiento en lo relativo a la tasa que juzgó aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, Cód. Civ.; 7 y 768, inc. "c", Cód. Civ. y Com.; 7 y 10, ley 23.928 y modif.). En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que practique nueva liquidación."