Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra Wright Fernández Ursini y Asociados S.R.L. Apremio. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Wright Fernández Ursini y Asociados S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por vía de apremio del pago de $421.844,11 correspondientes a liquidaciones del Impuesto sobre los Ingresos Brutos de los períodos 1/1991 a 4/1995.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco y se confirmó la sentencia de la Cámara que admitió la excepción de prescripción y declaró extinguida la exigibilidad de los créditos fiscales. Costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en mayoría, en los precedentes 'Filcrosa S.A. s./ Quiebra ...', sentencia de 30-IX-2003; ... han deslindado la cuestión relativa a la facultad del Congreso nacional para legislar en materia de prescripción. En los últimos precedentes referidos se resolvió que resulta inconstitucional el art. 119 del Código Fiscal local en tanto establece plazos de prescripción de la obligación tributaria superiores a cinco años (art. 4.027 inc. 3, Código Civil)." (V. punto V.1.)

"Los argumentos ensayados por el Fisco de la Provincia de Buenos Aires carecen de entidad para desvirtuar la decisión impugnada (art. 279, CPCC), en tanto se limitan a exhibir una mera discrepancia con el criterio del juzgador." (V. punto V.)

"En la causa que ahora nos ocupa, la conclusión de la Cámara de asignarle preeminencia a la legislación de fondo en la materia tributaria local referida a los supuestos de suspensión e interrupción, resulta adecuada a la doctrina que emana de la Corte nacional." (V. punto V.1. y V.2.)

"Por los fundamentos expuestos, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto y confirmar el fallo atacado (art. 279, CPCC). Costas al recurrente vencido (arts. 25, ley 13.406; 68 y 289 in fine, CPCC)." (Bloque dispositivo final.)

Observación sobre votos: La decisión fue adoptada por mayoría; los votos de Pettigiani (ponente), Negri, de Lázzari y Genoud adhieren a la negativa a hacer lugar al recurso. No consta voto discrepante relevante en el acuerdo final.