JurisprudenciaARG
Asociación Mutual Asís c/ Cubilla, María Ester s/ Cobro ejecutivo
La Asociación Mutual Asís promovió cobro ejecutivo sobre un pagaré y contrato de mutuo por consumo. La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y confirmó la posibilidad de integrar el pagaré con la documentación contractual para verificar el cumplimiento del art. 36 de la Ley 24.240, habilitando así la vía ejecutiva en los términos fijados por la Cámara de Apelación.
¿Quién es el actor?
Asociación Mutual Asís.
¿A quién se demanda?
Cubilla, María Ester.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro ejecutivo fundado en un pagaré a la vista y un formulario de "términos y condiciones" correspondiente a un contrato de mutuo para consumo; el pagaré era por $3.440,04 y del mutuo surgía un capital de $2.420,06.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal General departamental y se confirmó la preparación de la vía ejecutiva dispuesta por la Cámara de Apelación, admitiendo la integración del pagaré con la documentación contractual para verificar el cumplimiento del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Costas de la instancia por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la documentación acompañada por el ejecutante permite comprobar el cumplimiento del art. 36 de la LDC no parece excesivo, al menos en casos como el de autos, permitir el uso de aquella vía."
"En el asunto a dirimir, tras inspeccionar el contrato de solicitud de préstamo (mutuo) que complementa al pagaré, la Cámara de Apelación valoró que merced a la integración de ambos documentos se cumplía con el art. 36 de la LDC. Por tal motivo desglosó del reclamo el monto del capital que surgía de dicho contrato y supeditó el pronunciamiento acerca de los intereses -rubro susceptible de revisión en caso de abuso o desproporción, art. 771, Código Civil y Comercial- para la oportunidad del dictado de la sentencia."
"Por todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido. Las costas de esta instancia se imponen por su orden en atención a las particularidades del caso y lo novedoso de la cuestión resuelta (arts. 68 segundo párrafo y 289, CPCC)."
Observaciones sobre votos: El voto de la mayoría (voto del Dr. Soria con adhesión de los Dres. De Lázzari, Genoud y Negri) resolvió la negativa; no hubo disidencia mayoritaria que modifique el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.