Silva, Juan Carlos contra Cleverman S.R.L. y otro. Despido.

¿Quién es el actor?

Silva, Juan Carlos.

¿A quién se demanda?

Cleverman S.R.L. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por despido; pago de diversos créditos salariales y otros rubros indemnizatorios derivados de la extinción del contrato de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor y se revocó la sentencia de primera instancia únicamente en lo relativo a la tasa de interés aplicada al capital de condena; se remitió la causa al tribunal de grado para nueva liquidación conforme a los criterios fijados por la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.4. No obstante lo expuesto, considero que -con el alcance que a continuación habré de precisar- le asiste razón al recurrente en cuanto postula que se modifique la sentencia de grado en relación con la tasa de interés allí aplicada.

Atendiendo la evolución de las distintas tasas de interés pasivas aplicadas por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, esta Suprema Corte ha precisado su doctrina en la temática en oportunidad de pronunciarse en las causas C. 119.176, "Cabrera" y L. 118.587, "Trofe" (sents. de 15-VI-2016), en una definición coincidente, a su vez, con la adoptada en un caso propio de la competencia originaria de este mismo órgano judicial (causa B. 62.488, "Ubertalli Carbonino", sent. de 18-V-2016).

Por tal razón, y remitiéndome por razones de brevedad -en lo aplicable- a las consideraciones expuestas en mi opinión -mayoritaria- brindada en la citada causa L. 118.587, cabe señalar que en lo tocante al período controvertido (aquel en el que se dispuso la aplicación de la tasa pasiva "tradicional"), los intereses deberán calcularse exclusivamente mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos; y por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768 inc. "c", Cód. Civ. y Com. de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif.)."

Y del dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se revoca la sentencia impugnada con el alcance establecido en el punto III.4. del voto emitido en primer término. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que practique nueva liquidación.

Las costas se imponen por su orden, en atención al progreso parcial del recurso (arts. 68 seg. párr. y 289, CPCC)."

(Se tuvo en cuenta la regla de mayoría consignada en el bloque dispositivo final. Los votos de los jueces de Cámara acompañaron la resolución mayoritaria en los términos reseñados.)