BELANDI, FRANCISCO MARIO S/ RECURSO DE QUEJA, EN CAUSA N° 41.347 DE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTÍAS EN LO PENAL DE BAHIA BLANCA, SALA II

¿Quién es el actor?

Francisco Mario Belandi, por su propio derecho, asistido por el Dr. Rodrigo Arnoldo Zeballos Bilbao.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca, Sala II (por la denegatoria de recursos extraordinarios y el rechazo del recurso de apelación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por apelación denegada contra la decisión que declaró inadmisibles los recursos extraordinarios de nulidad e inconstitucionalidad, y contra el rechazo del remedio de apelación frente a la sentencia que confirmó la condena del Juzgado de Faltas Municipal (pena: inhabilitación especial para la conducción de vehículos automotores por dos meses, por infracción del art. 48 inc. “a” de la ley 24.449).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte resolvió desestimar por inadmisible la queja interpuesta (arts. 486 bis y ccds. del CPP, según ley 14.647) y declarar la inoficiosidad de la representación letrada del Dr. Rodrigo Arnoldo Zeballos Bilbao a los fines regulatorios (art. 30 dec. ley 8904/77).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- La Sala Segunda de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca, mediante el pronunciamiento dictado el 27 de diciembre de 2016, declaró inadmisibles los recursos extraordinarios de nulidad y de inconstitucionalidad incoados por Francisco Mario Belandi y su asistencia técnica, contra la decisión de ese órgano que rechazó el remedio de apelación intentado frente a la sentencia del Juzgado en lo Correccional n° 2 departamental, que confirmó el resolutorio del Juzgado de Faltas Municipal que condenó al nombrado a la pena de inhabilitación especial para la conducción de vehículos automotores por el término de dos meses, por hallarlo inmerso en la infracción reglada en el art. 48 inciso “a” de la ley 24.449 (fs. 47/51)."

"II.- Frente a ello, el encartado –por su propio derecho- con la asistencia letrada del doctor Rodrigo Arnoldo Zeballos Bilbao, articularon recurso de queja por apelación denegada, en los términos del art. 292 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires (fs. 54/57, específicamente fs. 54 y vta.)."

"III.- Debe advertirse que contra las decisiones que deniegan los recursos extraordinarios previstos en el art. 479 del Código Procesal Penal, sólo procede la interposición de la queja prevista en el art. 486 bis del rito local (texto ordenado según ley 14.647), vía que tiene sus propios extremos de admisión. En consecuencia, la queja incoada a tenor de las prescripciones del Código Procesal Civil y Comercial resulta manifiestamente inadmisible (cfr. P. 126.911, resol. del 1/VI/2016; P. 127.150, resol. del 19/X/2016; P. 127.723, resol. del 14/XII/2016)."

Texto del dispositivo final transcripto: "1. Desestimar, por inadmisible, la queja interpuesta a fs. 54/57 (arts. 486 bis y ccds. del CPP, según ley 14.647). 2. Declarar la inoficiosidad de la labor profesional desarrollada por el doctor Rodrigo Arnoldo Zeballos Bilbao ante esta instancia, a los fines regulatorios (art. 30 dec. ley 8904/77). Regístrese, notifíquese y, oportunamente, archívese."