Primitivo, José Rodolfo contra Ttes. La Perlita S.A. Accidente de trabajo.

¿Quién es el actor?

José Rodolfo Primitivo.

¿A quién se demanda?

Transportes "La Perlita S.A." (empleador) y fue citada en garantía Prevención A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral de daños y perjuicios por incapacidad sobreviniente (incidente de tránsito laboral) y cuestionamiento de diversas normas de la ley 24.557; liquidación indemnizatoria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron ambos recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley; se confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda y ordenó la liquidación con descuento de sumas ya percibidas; se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y se confirmó la aplicación de la tasa pasiva del Banco Provincia para el cálculo de intereses moratorios. Con costas (art. 289, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido. Con costas (art. 289 del C.P.C.C.)."

"Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, declarar la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y confirmar el pronunciamiento de grado. Con costas (art. 289 del C.P.C.C.)."

"i. Todo lo expuesto revela que la ley provincial objetada en autos se encuentra en pugna con la Constitución nacional (arts. 31, 75 inc. 12, 126 y concs.), en tanto legisla sobre una materia de derecho común cuya regulación es competencia exclusiva del Congreso de la Nación. Por ello, la ley 14.399 deviene inconstitucional y no es aplicable en el caso."

También se consignan fundamentos sobre la inadmisión de agravios por enfocar cuestiones fácticas o introducir argumentos novedosos en casación:

"En suma, conforme lo ha declarado esta Corte, resultan ineficaces para habilitar la vía del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley las razones blandidas en la instancia casatoria que son, de un lado, fruto de una reflexión tardía y, del otro, insuficientes por no contener una crítica pormenorizada de las argumentaciones del tribunal a quo, dejando sin réplica adecuada la conclusión definitoria del fallo apelado."

Y en relación a la tasa de interés aplicable:

"la ausencia de pacto en lo que respecta a los intereses determina la plena vigencia en autos de la doctrina legal en la materia... los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital... con arreglo a la tasa de interés que pague el Banco Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a 30 días..."

(Se tomó como decisión de mayoría lo consignado en el bloque dispositivo final y los votos mayoritarios que adhieren a los fundamentos citados.)