Giménez, Ramón Rosauro s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 75.601 del Tribunal de Casación Penal, Sala II

¿Quién es el actor?

Ramón Rosauro Giménez, por su defensor particular Dr. Julio Ricardo Beley.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal (parte contraria en la instancia penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la condena por homicidio (causas IPP n° 671.804 y 696.281) y se solicita la aplicación de la legítima defensa (art. 35 CP) o, subsidiariamente, la reducción de la pena por exceso en su fijación y la eliminación/reevaluación de agravantes (condición de policía y empleo de arma reglamentaria).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa; se confirmaron las razones de los tribunales inferiores respecto de la inexistencia de la eximente de legítima defensa y la debida ponderación de agravantes y del quantum penal aplicado. Se regularon honorarios al defensor por 8 jus conforme decreto ley 8.904/77 y Acuerdo 3871.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa no logra demostrar que el pronunciamiento del Tribunal de Casación a través del cual se rechazó el recurso de esa parte, incurriera en alguno de los vicios que denuncia, ni que haya habido una errónea aplicación de la normativa del Código fondal que cita (art. 495, CPP)."

"En ocasión de revisar la cuestión de fondo merced al recurso fiscal, la Sala Primera del Tribunal de Casación Penal, al revocar el veredicto absolutorio y condenar a Giménez por homicidio simple se explayó en torno a la legítima defensa. Así, coincidió con el voto en minoría que no se encontraba acreditado que la víctima Godoy portase un arma de fuego y que la utilizara contra el encartado... estas conclusiones no encuentran apoyo solo en la prueba testimonial. El resultado de la autopsia y las fotografías ... muestran acabadamente que el disparo que recibiera Godoy ingresó por la espalda muy cerca de la columna vertebral ... el Dr. Romero, médico autopsiante refirió que las lesiones ... le resultaban compatibles con una víctima que se encontraba corriendo agazapado." (fs. 118-120, leg. casatorio n° 39.150)

"La disconformidad que expresa el quejoso resulta inidónea para demostrar las transgresiones que denuncia; en tanto se desentiende de lo efectivamente resuelto por el órgano del recurso ... al enlazar la suerte del reclamo sobre la eximente del art. 35 del Código Penal a la ya resuelta inexistencia de los presupuestos objetivos de la causal de justificación prevista en el art. 34 incs. 6 y 7 del mismo cuerpo legal (art. 495, CPP)."

"En cuanto al monto de pena impuesto señaló que el tribunal había dado los motivos para escoger un quantum que se hallaba dentro de los márgenes de la escala penal aplicable al caso ... el sistema de atenuantes y agravantes establecido en la ley de fondo no se traduce en un aumento o disminución de cantidades fijas de pena, pues el art. 41 señala una serie de pautas según las cuales el juzgador debe fijar la pena dentro de los límites de la escala penal..." (fs. 43-44, leg. casatorio n° 75.601)

¿Cómo votaron los jueces?

Negri (por la negativa). "La señora Jueza doctora Kogan y los señores Jueces doctores Genoud y Pettigiani, por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Negri, votaron también por la negativa."