Alanis, Ruben Alberto contra Ministerio de Justicia. Pretensión anulatoria. Recurso Extraordinario Inapl. de Ley

¿Quién es el actor?

Rubén Alberto Alanis.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión anulatoria frente a la denegatoria tácita y restablecimiento del pago del subsidio por incapacidad en acto de servicio (subsidio previsto en dec. 861/99) por el accidente del 6 de abril de 2006, con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor; se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que rechazó la demanda y se restableció el derecho al subsidio conforme la sentencia de primera instancia (fs. 123/128 vta. y aclaratoria fs. 161/162 vta.). Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El hecho que determinó y determina la concesión del beneficio fueron las heridas sufridas por el actor producto del accidente que le ocasionaran una incapacidad parcial y permanente. Ello tiene efecto declarativo y no constitutivo del derecho ... Por lo que corresponde aplicar al hecho ocurrido el decreto 861/99."

"La operatividad de la nueva normativa (art. 13.985 y su decreto reglamentario 149/10) por tanto, debe ser entendida para el futuro."

"De ello se desprende que la Cámara ha aplicado de forma errónea al caso el decreto 149/10 observando si en el caso se dan los requisitos exigidos por dicha norma, denegando el restablecimiento de su derecho al subsidio."

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley deducido por el actor y consecuentemente, dejar sin efecto la sentencia de Cámara y reconocer al señor Alanis el restablecimiento de su derecho al subsidio reclamado conforme a lo resuelto por la sentencia de primera instancia..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Genoud, Negri y de Lázzari votaron por la afirmativa (poniendo fundamentos reproducidos en el voto que encabeza el acuerdo). El Dr. Soria adhirió por los mismos fundamentos y añadió la invocación del principio de buena fe administrativa. El acuerdo final resolvió por mayoría favorable el recurso.