CABALLERO, DANIELA GLADYS S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 78.259 DEL TRIBUNAL DE CASCACION PENAL, SALA V.-

¿Quién es el actor?

Daniela Gladys Caballero presentó recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal, y en la instancia anterior el Tribunal de Casación Penal y el Tribunal de Juicio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la decisión que anuló la absolución dictada tras el reenvío de la causa y ordenó la celebración de un nuevo debate, alegando violación de la garantía del ne bis in idem, preclusión, progresividad y otras garantías del debido proceso.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, con costas, por mayoría. La Corte entendió que la casación y el reenvío respondieron a vicios esenciales de la sentencia anulada y que ello no vulnera la garantía contra la doble persecución cuando la nulidad se funda en defectos que impiden considerar válido el pronunciamiento previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal forma el tribunal del recurso dio respuesta al agravio que la parte reitera en esta presentación extraordinaria, aunque sin evidenciar que la fundamentación tenida en cuenta para decidir el punto haya importado vulnerar el principio ne bis in idem (art. 495, CPP).

La invocación del recurrente de que la prohibición de la doble persecución penal por un mismo hecho impide la revisión de una absolución a partir del recurso acusatorio (o del particular damnificado), no repara en el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto descarta que ello tenga lugar cuando la nulidad del juicio obedeció a la existencia de vicios esenciales (doctr. CSJN Fallos: 312:597 -'Weissbrod'- y 362:1149 -'Verbeke'-), como en puridad acontece en el caso, toda vez que el a quo dejó sin efecto la absolución decretada por sustentarse en la valoración de la prueba efectuada en la anterior sentencia de condena viciada de nulidad, con infracción a las normas que rigen el sistema acusatorio al prescindir del debate oral que necesariamente debe llevarse a cabo para que pudiera considerársele un acto jurisdiccional válido."

Además, el acuerdo desarrolla que la garantía del ne bis in idem "no veda únicamente la aplicación de una nueva sanción por un hecho anteriormente penado, sino también un nuevo sometimiento a juicio por el mismo hecho", pero que esa prohibición se resuelve en el caso cuando la sentencia anulada carece de efectos por vicios esenciales; y recuerda la doctrina de la Corte Suprema sobre la progresividad y la improcedencia de retrotraer el proceso salvo nulidades de sustancia.

(Voto mayoritario de los Dres. Genoud, de Lázzari, Kogan y Soria; conforme al dictamen de la Procuración General).