RAMIREZ, GABRIEL ALEJANDRO S/ RECURSO DE QUEJA EN CAUSA N° 73.851 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA I.-

¿Quién es el actor?

Gabriel Alejandro Ramírez, por intermedio de su defensora particular, Dra. Erica Brenda Mantzuranis.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala I (por denegar recursos extraordinarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan la denegatoria de recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley contra la sentencia que condenó a Ramírez a nueve años de prisión por abuso sexual con acceso carnal (dos hechos). Se alega omisión en el tratamiento de peticiones (entrega de grabación de audiencia, denuncias contra terceros) y arbitrariedad en la valoración probatoria (doctrina de la sentencia arbitraria, exceso en interrogatorios de oficio, invalidez de pericia aportada).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó los recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley deducidos por la defensa, con costas; reguló honorarios conforme al decreto ley 8.904/77 y acuerdo 3871 de esta Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Más allá de no recibir tratamiento por parte del Tribunal casatorio, lo cierto es que la recurrente no demuestra el carácter esencial ni la incidencia que la cuestión que se dice omitida tendría en el resultado del presente proceso." (voto del Dr. Negri, III.1).

"No se ha demostrado, entonces, la concurrencia de un supuesto excepcional de arbitrariedad." (voto del Dr. Negri, IV).

"La Casación indicó que 'Escuchada que fuera la audiencia de debate, de acuerdo a lo requerido por las impugnantes [...] el tribunal procedió conforme a la manda prevista en el artículo 364 del C.P.P.' encontrando ajustado a derecho el temperamento adoptado" (voto del Dr. Negri, III.1).

"En suma, en el presente agravio no se demostró la transgresión constitucional denunciada." (voto del Dr. Negri, III.1).

Bloque dispositivo final: "por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, se rechazan los recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley deducidos a fs. 207/216 vta. por la defensa particular del señor Gabriel Alejandro Ramírez, con costas (doctr. arts. 493, 496 y concs., CPP)."

Observación sobre votos y mayoría: El acuerdo fue coincidente entre los jueces que votaron (Drs. Negri, De Lázzari, Soria y Dra. Kogan) y la decisión recogió la posición mayoritaria del bloque dispositivo final.