El Hage Daoud, Fátima Susana y otro c/ OSSE Obra Social Sanitaria Sociedad del Estado de Mar del Plata s/ pretensión indemnizatoria

¿Quién es el actor?

Fátima Susana El Hage Daoud y Manuel Eduardo Nehmi.

¿A quién se demanda?

Obras Sanitarias Mar del Plata Sociedad del Estado (OSSE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios derivados de una caída en la vía pública ocasionada por agua que brotaba de una cañería rota, con fractura de brazo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; se revocó la decisión que declaró inadmisible el recurso de apelación por defectos formales y se remitieron las actuaciones al tribunal de grado para que, debidamente integrado, se pronuncie sobre los agravios de la apelación. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría de fundamentos concordantes, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, se revoca la decisión impugnada en cuanto declaró inadmisible el recurso de apelación oportunamente deducido y, en consecuencia, se remiten las actuaciones al tribunal de grado para que, debidamente integrado, se pronuncie respecto a los agravios planteados en dicha impugnación (art. 289, CPCC)."

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en tratamiento, revocar la decisión recurrida en cuanto declaró inadmisible el recurso de apelación oportunamente interpuesto, y devolver las actuaciones a la instancia de grado a fin de que, debidamente integrada, se pronuncie respecto a los agravios planteados en dicha impugnación (art. 289, CPCC)."

(Además, en los votos que sostuvieron la afirmativa se razonó que la fundamentación complementaria del recurso, presentada dentro del plazo previsto y con las suspensiones de términos dictadas, debía integrarse con la pieza de apelación y que no había operado la preclusión invocada por la Cámara. En contraposición, los votos negativos consideraron que la presentación separada configuró insuficiencia recursiva y consumación de la potestad impugnativa por ejercicio incompleto.)