Veliz, Jorge contra Asociart ART S.A. y otros.Accidente de trabajo - Acción especial.

¿Quién es el actor?

Veliz, Jorge.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A. (aseguradora), Metrogas S.A. (presunta empleadora real) e Ingepo S.R.L. (empleadora formal/contratista).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral por incapacidad y daño moral por accidente de trabajo acaecido el 21/05/2010; alternativamente, prestaciones del régimen de riesgos del trabajo (ley 24.557) y/o responsabilidad civil del empleador; declaración de la condición de empleador real y condena solidaria.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; confirmó en lo esencial las valoraciones de mérito y la condena solidaria frente a Metrogas S.A. e Ingepo S.R.L., mantuvo la condena a la aseguradora por el saldo de prestaciones ART, pero revocó la regulación de costas practicada por el tribunal de grado y remitió los autos para que se adecúe la imposición de costas al límite del art. 277 LCT (25% del monto de la sentencia), con costas de la instancia por orden (progreso parcial).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y se revoca la sentencia impugnada con el alcance establecido en el punto III.5.b. del voto emitido en primer término. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que obre de conformidad con lo que aquí se resuelve."

"El art. 277 de la Ley de Contrato de Trabajo (t.o., ley 24.432) en su parte pertinente expresa que: '...La responsabilidad por el pago de las costas procesales, incluidos los honorarios profesionales de todo tipo allí devengados [...] no excederán del veinticinco por ciento (25%) del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a todas las profesiones y especialidades, superaran dicho porcentaje, el juez procederá a prorratear los montos entre los beneficiarios...'"

"Corresponde entonces que -una vez devueltos los autos- el tribunal adecue el pronunciamiento a lo dispuesto en la citada norma efectuando el prorrateo pertinente, de modo tal que la responsabilidad de la accionada por el pago de las costas no supere el porcentaje del 25% del monto de condena..."

Además, respecto de la valoración de la prueba y atribución de responsabilidad y salario:

"Los argumentos desplegados por la compareciente ... resultan estériles en el intento de abastecer tales fundamentales extremos que hubieran permitido habilitar la facultad revisora de este Tribunal. ... la tarea específica del demandante ... devenía riesgosa para la seguridad del trabajador (v. vered., fs. 395/396)."

"Determinar el salario del trabajador, así como establecer la existencia -o no- de pagos 'en negro', constituyen facultades privativas de los tribunales de trabajo, y la decisión que éstos adopten al respecto está exenta de revisión en casación, salvo que se denuncie y demuestre que el juez de grado hubiera incurrido en absurdo..."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión mayoritaria (parcial) surge del acuerdo presidido por la Dra. Kogan (voto rector que propuso hacer lugar parcialmente y remitir por la cuestión de costas). Adhirieron Pettigiani, Soria y Genoud; los Dres. Negri y de Lázzari estuvieron en disidencia sobre la aplicabilidad/validez del art. 277 LCT (Negri y de Lázzari votaron por rechazar el recurso en ese punto).

Montos y fechas relevantes incluidos en la decisión:

Fecha del accidente: 21/05/2010.

Ingreso base reconocido por el tribunal de grado: $5.413,70.

Indemnización según art.14.2.a L.24.557: $63.942 (menos $10.800 ya abonados por la aseguradora).

Importe actualizado por RIPTE según alegado: $190.779 (pero tribunal declaró inaplicable ley 26.773 para el caso en mayoría de instancia de grado y liquidó distinto).

Indemnización integral estimada por el juzgador de grado: daño material $283.538,54; daño moral $56.707,70; total $340.246.

Distribución de condenas en fuente de grado: Asociart ART S.A. $53.142 (saldo prestaciones L.24.557); Metrogas S.A. e Ingepo S.R.L. $276.304,24 (complemento de la reparación integral).