Lalanne, Roberto José. Sucesión Testamentaria

Quién demanda (Actor)

Fernando Daniel Lalanne y el Asesor de Incapaces en representación del menor E. A. P. interpusieron recursos extraordinarios contra la decisión de la Cámara.

A quién se demanda (Demandado)

Contra la sentencia de la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Azul que declaró inexistentes los legados 1 a 8 de la cláusula sexta del testamento del causante Roberto José Lalanne; la controversia involucra también a la cónyuge Esther Celia Lombardi y demás coherederos y legatarios.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Se solicita la inaplicabilidad de la resolución que declaró inexistentes los legados consignados en los puntos 1° a 8° de la cláusula sexta del testamento, por entender que hubo error interpretativo y vulneración del derecho de defensa y del método hermenéutico aplicable.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

La Suprema Corte rechazó los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por los recurrentes, con costas; se ordenó la pérdida del depósito previo de $23.200 efectuado por el recurrente y cumplimiento de las normas administrativas pertinentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"VI.1.a. En el sub lite, a efectos de privar de eficacia a los legados indicados en los puntos 1 a 8 de la cláusula sexta del testamento, el Tribunal de Alzada interpretó que la voluntad del testador emergía de la propia literalidad del instrumento público, sin que queden dudas acerca de la significación de los términos empleados (v. fs. 689 vta./690).

Así, entendió que el testador contempló dos escenarios posibles, según su esposa falleciera antes o después que él, y en base a ello estructuró dos planes completamente diferentes... Concluyó, entonces, que '...al no haberse cumplido la condición prevista en la regla básica sentada en la primera parte de la cláusula sexta (que la esposa falleciera antes que el causante), no queda[ba]n dudas de que deben considerarse inexistentes los legados en los puntos 1°) a 8°) de dicha cláusula (art. 545 CC)' (fs. 690)."

"VI.1.c. En la especie, no se advierte que el fallo en crisis haya eludido indagar en la verdadera voluntad del causante, ni que haya perdido de vista todo el contexto del acto como sostienen los recurrentes... La Cámara procedió a un exhaustivo análisis de los dos escenarios posibles que, a su juicio, fueron previstos por el testador, dando razones a fin de avalar su interpretación."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General con relación al recurso extraordinario interpuesto a fs. 820/823 vta., se lo desestima, al igual que el de fs. 740/756 vta., con costas a los recurrentes vencidos (arts. 68 y 289, CPCC). El depósito previo de $23.200, efectuado a fs. 731, queda perdido para el recurrente (art. 294, Cód. cit.), debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 6 y 7 de la resolución 425/02 (texto resol. 870/02)."